https://www.wukong.com/answer/6760836085900640523/
《我就是演员之巅峰对决》中,张国立表演完节目之后,作为评委的李成儒给出了一段点评,并因此与张国立产生了一点争论。客观来讲,张国立的演技绝对没有任何问题,他所表演的角色,也是入木三分。之所以会有争论,主要是两个问题。
第一个是因为戏中的一段台词处理上。戏中张国立非常伤感、悲怆的念着嬴政赐死吕不韦的命令,而史官文淇同样也念着这段台词。因此,李成儒认为这一段有一些“搅和了”,他认为张国立应该年前面两三句,而文淇接上之后,他就不应该继续念了。而张国立则说主要问题是因为文淇是女声,才会感觉有点怪。而如果像李成儒那样演,一样会很怪。
对于这段争论,应该算是专业上的争论。这段争论无所谓对错,只能说是二人对于台词以及戏份的理解有所不同。但是,有一点我不赞成张国立所说的。既然明知道文淇是女演员,而他与文淇的声音叠加有一点怪,为什么不去改一下呢?反而把责任归结到女声上,这一点处理的并不好。
第二个争论是戏中把吕不韦和嬴政演成了父子。严格来说,不能算是李成儒和张国立的争论,而是李成儒和导演、编剧的争论。李成儒认为虽然吕不韦和嬴政都把彼此当做亲父子,但是正史中的记载,嬴政并不是吕不韦的儿子。那就应该尊重历史,最后应该给出一段澄清。
这一点上我认为李成儒说的太好了。如果这是一个穿越剧,比如《寻秦记》,那可以有一些大胆的改编。但是既然是正剧,那就一定要澄清史实。影视作品虽然是艺术形式的一种,讲究的是来源于生活而高于生活。但是一定要尊重现实,尊重生活。类似于这样的错误,是会误导观众的。尤其是让一些年纪比较小的观众,错误的以为他们真的是父子,这样影响是很大的。
最后还要说一下张国立在节目中对年轻演员的保护,并不应该。
节目中,评委说到年轻演员曾舜晞的在细节处理上不够好,没有把秦王的聪明表现出来。而这个时候,张国立则出来解释,但很明显是一种保护。张国立说他们都很努力,每天都在加班加点背台词。而曾舜晞在表演中,眼泪夺眶而出,非常的不容易。
这分明就是一种狡辩,既然评委提出问题,如果有不同见解可以解释,如果没有,那就好好的接受,争取以后改掉。可是这样的讲述年轻演员的努力和辛苦,并没有意义,也不见得是好事。
更有意思的是,主持人居然直接引到张国立穿的衣服三十多斤,非常辛苦。我就在想,穿个三十多斤的服装演戏,就很辛苦吗?那些在工地搬砖的人不是更辛苦。
当然,这里否认演员的辛苦,而是觉得既然谈演技,那就应该谈演技,一味的强调辛苦并不好。
我是雨天论娱乐,欢迎点赞关注!
《我就是演员之巅峰对决》中,张国立表演完节目之后,作为评委的李成儒给出了一段点评,并因此与张国立产生了一点争论。客观来讲,张国立的演技绝对没有任何问题,他所表演的角色,也是入木三分。之所以会有争论,主要是两个问题。
第一个是因为戏中的一段台词处理上。戏中张国立非常伤感、悲怆的念着嬴政赐死吕不韦的命令,而史官文淇同样也念着这段台词。因此,李成儒认为这一段有一些“搅和了”,他认为张国立应该年前面两三句,而文淇接上之后,他就不应该继续念了。而张国立则说主要问题是因为文淇是女声,才会感觉有点怪。而如果像李成儒那样演,一样会很怪。
对于这段争论,应该算是专业上的争论。这段争论无所谓对错,只能说是二人对于台词以及戏份的理解有所不同。但是,有一点我不赞成张国立所说的。既然明知道文淇是女演员,而他与文淇的声音叠加有一点怪,为什么不去改一下呢?反而把责任归结到女声上,这一点处理的并不好。
第二个争论是戏中把吕不韦和嬴政演成了父子。严格来说,不能算是李成儒和张国立的争论,而是李成儒和导演、编剧的争论。李成儒认为虽然吕不韦和嬴政都把彼此当做亲父子,但是正史中的记载,嬴政并不是吕不韦的儿子。那就应该尊重历史,最后应该给出一段澄清。
这一点上我认为李成儒说的太好了。如果这是一个穿越剧,比如《寻秦记》,那可以有一些大胆的改编。但是既然是正剧,那就一定要澄清史实。影视作品虽然是艺术形式的一种,讲究的是来源于生活而高于生活。但是一定要尊重现实,尊重生活。类似于这样的错误,是会误导观众的。尤其是让一些年纪比较小的观众,错误的以为他们真的是父子,这样影响是很大的。
最后还要说一下张国立在节目中对年轻演员的保护,并不应该。
节目中,评委说到年轻演员曾舜晞的在细节处理上不够好,没有把秦王的聪明表现出来。而这个时候,张国立则出来解释,但很明显是一种保护。张国立说他们都很努力,每天都在加班加点背台词。而曾舜晞在表演中,眼泪夺眶而出,非常的不容易。
这分明就是一种狡辩,既然评委提出问题,如果有不同见解可以解释,如果没有,那就好好的接受,争取以后改掉。可是这样的讲述年轻演员的努力和辛苦,并没有意义,也不见得是好事。
更有意思的是,主持人居然直接引到张国立穿的衣服三十多斤,非常辛苦。我就在想,穿个三十多斤的服装演戏,就很辛苦吗?那些在工地搬砖的人不是更辛苦。
当然,这里否认演员的辛苦,而是觉得既然谈演技,那就应该谈演技,一味的强调辛苦并不好。
我是雨天论娱乐,欢迎点赞关注!
《我就是演员之巅峰对决》中,张国立表演完节目之后,作为评委的李成儒给出了一段点评,并因此与张国立产生了一点争论。客观来讲,张国立的演技绝对没有任何问题,他所表演的角色,也是入木三分。之所以会有争论,主要是两个问题。
第一个是因为戏中的一段台词处理上。戏中张国立非常伤感、悲怆的念着嬴政赐死吕不韦的命令,而史官文淇同样也念着这段台词。因此,李成儒认为这一段有一些“搅和了”,他认为张国立应该年前面两三句,而文淇接上之后,他就不应该继续念了。而张国立则说主要问题是因为文淇是女声,才会感觉有点怪。而如果像李成儒那样演,一样会很怪。
对于这段争论,应该算是专业上的争论。这段争论无所谓对错,只能说是二人对于台词以及戏份的理解有所不同。但是,有一点我不赞成张国立所说的。既然明知道文淇是女演员,而他与文淇的声音叠加有一点怪,为什么不去改一下呢?反而把责任归结到女声上,这一点处理的并不好。
第二个争论是戏中把吕不韦和嬴政演成了父子。严格来说,不能算是李成儒和张国立的争论,而是李成儒和导演、编剧的争论。李成儒认为虽然吕不韦和嬴政都把彼此当做亲父子,但是正史中的记载,嬴政并不是吕不韦的儿子。那就应该尊重历史,最后应该给出一段澄清。
这一点上我认为李成儒说的太好了。如果这是一个穿越剧,比如《寻秦记》,那可以有一些大胆的改编。但是既然是正剧,那就一定要澄清史实。影视作品虽然是艺术形式的一种,讲究的是来源于生活而高于生活。但是一定要尊重现实,尊重生活。类似于这样的错误,是会误导观众的。尤其是让一些年纪比较小的观众,错误的以为他们真的是父子,这样影响是很大的。
最后还要说一下张国立在节目中对年轻演员的保护,并不应该。
节目中,评委说到年轻演员曾舜晞的在细节处理上不够好,没有把秦王的聪明表现出来。而这个时候,张国立则出来解释,但很明显是一种保护。张国立说他们都很努力,每天都在加班加点背台词。而曾舜晞在表演中,眼泪夺眶而出,非常的不容易。
这分明就是一种狡辩,既然评委提出问题,如果有不同见解可以解释,如果没有,那就好好的接受,争取以后改掉。可是这样的讲述年轻演员的努力和辛苦,并没有意义,也不见得是好事。
更有意思的是,主持人居然直接引到张国立穿的衣服三十多斤,非常辛苦。我就在想,穿个三十多斤的服装演戏,就很辛苦吗?那些在工地搬砖的人不是更辛苦。
当然,这里否认演员的辛苦,而是觉得既然谈演技,那就应该谈演技,一味的强调辛苦并不好。
我是雨天论娱乐,欢迎点赞关注!