https://www.wukong.com/answer/6760843279777923342/
大实话:老师和学生差别就在于提前看了答案,并且在做了老师之后也就是专攻一门课了。
这里要先跟大家说一个基本的认识,那就是教书和考试完全是两回事,教书教的都是自己确定是已知的,而考试考得则主要是未知的。说直白一点就是教书教的好跟高考成绩好没有什么必然关系。
就拿这件事来说,有的人高考的时候成绩一般所以才只能选择上师范大学,但是,这些成绩一般的人后来却成为老师,很多当年不会做的题目却可以在课堂上给学生讲。其实,这并不是说这些人在大学多么努力,然后就使自己的能力得到了多大的提高,或者说在大学学到了什么更加厉害的方法和理论,这些影响都是微乎其微的。之所以他们能教,关键就在于提前看了答案。
因为,就教学这事来说,更多人从事的只是“知识搬运工”得角色,其所传递的是一种被格式化的知识,而不是思维方式。而对于老师老师来说,当他们遇到不会的题目时,也不需要像学生那样在一直想,他们直接看答案解析就是了,毕竟,他们也没有考试的压力。但是,对于学生来说,他们手里可没有答案解析,这优劣势自然就分出来了。
当然,还有就是因为老师也是从学生过来的,很多题目类型之前上学的时候都做过,自然也就更加熟悉,在理解速度上也就更快一些,而对于很多学生来说,很多题型都是新的,再加上自己也无法向老师那样专注一门学科,一直做这个学科的题目,那自然就很难像老师那样数量,要知道,解题的关键就在于你做题多,靠题海战术可以了解所有题型,而对于学生来说,那可不就是只学习一门了,而是要学习很多功课的,那在精力上自然也不行。
说直白一点,那些当年高考不好,但是后来却能当老师的人大多数还是迫于个人生活能力的一种妥协,虽然说考很多科目自己搞不定,但是,让这些人专攻一门学科那还是绰绰有余的,毕竟,能上师范也不是说很差的那种学生,至少在班级里也是中等水平吧。
再就是我们也一定要明白,像做题这种事也不是说这道题不会,然后一辈子都解不开,毕竟,现在学生学习的都是几百年前就研究出来的知识,是有着非常完善的解析的,基本上看几遍,然后多做一些同类型的题目,自然也就理解了,也没有说那么难。其实就是这么简单的一个道理。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话:老师和学生差别就在于提前看了答案,并且在做了老师之后也就是专攻一门课了。
这里要先跟大家说一个基本的认识,那就是教书和考试完全是两回事,教书教的都是自己确定是已知的,而考试考得则主要是未知的。说直白一点就是教书教的好跟高考成绩好没有什么必然关系。
就拿这件事来说,有的人高考的时候成绩一般所以才只能选择上师范大学,但是,这些成绩一般的人后来却成为老师,很多当年不会做的题目却可以在课堂上给学生讲。其实,这并不是说这些人在大学多么努力,然后就使自己的能力得到了多大的提高,或者说在大学学到了什么更加厉害的方法和理论,这些影响都是微乎其微的。之所以他们能教,关键就在于提前看了答案。
因为,就教学这事来说,更多人从事的只是“知识搬运工”得角色,其所传递的是一种被格式化的知识,而不是思维方式。而对于老师老师来说,当他们遇到不会的题目时,也不需要像学生那样在一直想,他们直接看答案解析就是了,毕竟,他们也没有考试的压力。但是,对于学生来说,他们手里可没有答案解析,这优劣势自然就分出来了。
当然,还有就是因为老师也是从学生过来的,很多题目类型之前上学的时候都做过,自然也就更加熟悉,在理解速度上也就更快一些,而对于很多学生来说,很多题型都是新的,再加上自己也无法向老师那样专注一门学科,一直做这个学科的题目,那自然就很难像老师那样数量,要知道,解题的关键就在于你做题多,靠题海战术可以了解所有题型,而对于学生来说,那可不就是只学习一门了,而是要学习很多功课的,那在精力上自然也不行。
说直白一点,那些当年高考不好,但是后来却能当老师的人大多数还是迫于个人生活能力的一种妥协,虽然说考很多科目自己搞不定,但是,让这些人专攻一门学科那还是绰绰有余的,毕竟,能上师范也不是说很差的那种学生,至少在班级里也是中等水平吧。
再就是我们也一定要明白,像做题这种事也不是说这道题不会,然后一辈子都解不开,毕竟,现在学生学习的都是几百年前就研究出来的知识,是有着非常完善的解析的,基本上看几遍,然后多做一些同类型的题目,自然也就理解了,也没有说那么难。其实就是这么简单的一个道理。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。