清朝一共12位皇帝,比较有建树的有努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正和乾隆。康雍乾是盛世,论成就这三位比较大,但论治国能力都不及皇太极。
努尔哈赤军事能力极强,但他只是一个部落酋长,其治国能力很差,依靠军事占领了明朝大片土地后,他的管理采取的是落后的奴隶制。
康熙实施仁政,在执政过程中失之于宽,到了康熙晚年,国库亏空,吏治混乱,国家暗含危机。
雍正勤政,锐意改革,收拾了康熙留下的烂摊子,在他执政的十三年中,吏治清明,社会稳定,百姓生活水平不断提高,临终还为乾隆留下雄厚的家底。但是雍正军事能力太差,与准噶尔打了清朝败得最惨的一仗。此外,雍正闭关锁国的政策奠定了大清落后于世界的基础。
乾隆好大喜功,到了晚年固步自封,不求进取,贪图享乐,花空了国库的银子,还不过瘾,又制定了议罪银制度,继续敛财,养活了清朝最大贪官和珅,全国贪腐成风,吏治腐败至极,为大清衰败埋下了祸根。
而皇太极无论是军事政治经济方面,还是战略方面,几乎没有大的失误。
皇太极接手的是奴隶制的游牧部落,他在此基础上建立了封建制的大清政权,努尔哈赤把抓来的汉人变成了奴隶,皇太极把汉人变成了农民。
军事上,皇太极制定了问鼎中原的战略目标,先解决了朝鲜问题稳定后方,然后再进攻中原。当山海关之路不通时,他转而越过燕山直逼北京,逐步削弱大明,效果很好。
经济上,当遇到灾荒,大清出现生存危机时,他力求与大明和谈,以求度过难关。
在政治上,他积极主动任用汉人,提高自己建国治国能力。
金庸评价皇太极说,“皇太极知人善任、豁达大度、高瞻远瞩、明断果决,自唐太宗以后,中国历朝帝皇没有几个能及得上。皇太极的军事天才虽不及父亲,政治才能却犹有过之。”
要说治国能力,努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正、乾隆都还可以,最好当数皇太极,如果要排个名次,第一皇太极、第二雍正、第三康熙、第四努尔哈赤、第五乾隆。
清朝一共12位皇帝,比较有建树的有努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正和乾隆。康雍乾是盛世,论成就这三位比较大,但论治国能力都不及皇太极。
努尔哈赤军事能力极强,但他只是一个部落酋长,其治国能力很差,依靠军事占领了明朝大片土地后,他的管理采取的是落后的奴隶制。
康熙实施仁政,在执政过程中失之于宽,到了康熙晚年,国库亏空,吏治混乱,国家暗含危机。
雍正勤政,锐意改革,收拾了康熙留下的烂摊子,在他执政的十三年中,吏治清明,社会稳定,百姓生活水平不断提高,临终还为乾隆留下雄厚的家底。但是雍正军事能力太差,与准噶尔打了清朝败得最惨的一仗。此外,雍正闭关锁国的政策奠定了大清落后于世界的基础。
乾隆好大喜功,到了晚年固步自封,不求进取,贪图享乐,花空了国库的银子,还不过瘾,又制定了议罪银制度,继续敛财,养活了清朝最大贪官和珅,全国贪腐成风,吏治腐败至极,为大清衰败埋下了祸根。
而皇太极无论是军事政治经济方面,还是战略方面,几乎没有大的失误。
皇太极接手的是奴隶制的游牧部落,他在此基础上建立了封建制的大清政权,努尔哈赤把抓来的汉人变成了奴隶,皇太极把汉人变成了农民。
军事上,皇太极制定了问鼎中原的战略目标,先解决了朝鲜问题稳定后方,然后再进攻中原。当山海关之路不通时,他转而越过燕山直逼北京,逐步削弱大明,效果很好。
经济上,当遇到灾荒,大清出现生存危机时,他力求与大明和谈,以求度过难关。
在政治上,他积极主动任用汉人,提高自己建国治国能力。
金庸评价皇太极说,“皇太极知人善任、豁达大度、高瞻远瞩、明断果决,自唐太宗以后,中国历朝帝皇没有几个能及得上。皇太极的军事天才虽不及父亲,政治才能却犹有过之。”
要说治国能力,努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正、乾隆都还可以,最好当数皇太极,如果要排个名次,第一皇太极、第二雍正、第三康熙、第四努尔哈赤、第五乾隆。