隋炀帝弑杀隋文帝是真是假，为什么？

隋炀帝弑杀隋文帝，如果仅以一句话，是真是假，还真是个无底洞，如果以现存的史料来看，漏洞百出，以后来的发展情形来看，更是子虚乌有的事情，不足为信。

隋炀帝杨广杀父亲隋文帝杨坚，最广传的是的《隋书·宣华夫人陈氏传》里的记载，杨坚重病期间，杨广乘机猥亵了杨坚的妃子宣华夫人，告到杨坚那儿后，杨广怕自己被废黜，一不做二不休就连合朝臣，弄死了病危的杨坚，自己以皇太子身份顺利登位，至于是杨素下的毒，还是张衡下的手，反正都是杨广授意，是主谋，这是杨广弑父主流的说法。

图为隋文帝杨坚画像。

《隋书》有清晰记载杨坚从病重到驾崩的准确时间，4月生病，7月13日死亡，这其间有近百天时间，宣华夫人、容华夫人、太子杨广，亲信朝臣都在身边服侍，而史料记载的杨广发生强暴事件发生在7月10日，我就奇怪了，近百天都相安无事，为什么在最后一刻杨广挺不住了，如此的迫不及待，导致功亏一篑？

宣华夫人画像。

另一点，宣华夫人早就与杨广是亲密无间的好朋友了，在废太子杨勇立杨广事件上，宣华夫人就是杨广的内应，参与构陷杨勇，就算杨广要那啥宣华夫人，用得着强上么，在胡俗盛行的时代，子承父妾就是很正常的事情，再者，杨坚一死，另一位容华夫人就主动往杨广身上蹭，于是两人行了鱼水之欢，可以得出的结论是，病重的杨坚发现太子杨广与宣华夫人有私，暴怒，这个是有可能的，但太子杨广强上宣华夫人，被杨坚发现，这就有点可笑了。

杨广，12岁册封为晋王，后即位为皇帝，史称隋炀帝。

另外，杨坚病重其间，宫里已完全在杨广的掌控之下，重臣杨素、张衡是其同党，宫廷禁卫被换成东宫卫士，仁寿宫已被杨广部下严密控制，就算有个柳述还念着杨勇，跟杨广作对，但杨坚已完全在杨广控制之下，寝宫里连句话都传不出去，杨广需要做的就是，在床边耐心的尽孝，等待杨坚归西即可，不至于蠢到冒天下之大不韪去杀害父亲，反之，无论是后来的杨素毒杀，还是张衡下手，都描绘的如此逼真生动，是不是显得多余呢。

隋文帝杨坚与独孤皇后合葬于泰陵，图为航拍泰陵。

再把时间往后面拉，如果杨广弑父登位坐实，那在如火如荼的隋末农民大起义时期，各种反隋的旗号，揭露隋炀帝罪行的浪声中，为什么唯独没有隋炀帝弑父这一绝对富有鼓动的一条呢，在后来“以隋为鉴”的唐太宗，也没有指控隋炀帝弑父的罪行呢，可见，根本没有杨广弑父一说，正儿八经的是杨坚留下遗诏后病逝，太子杨广于仁寿宫灵前即位，就这么简单。