https://www.wukong.com/answer/6785703196560982279/
先不从法律角度阐释这个问题,我们单从道德角度和朴素的公平正义观的角度来看,我认为大爷收费是完全合理的,毕竟桥是人家自个修的,并且人家把本钱收回来了就不收了,这有什么不合理的呢?
据报道,在某村庄有一条不大不小的河,但就是这条不大不小的河成了阻塞当地交通的老大难问题,尤其是河的两边的往返通行,一直困扰着该村村民。于是,一名大爷为了解决这个难题,自掏腰包修建了一座“跨河大桥”,方便村民的通行。但是,大爷修建这座桥花费了几千块钱,于是为了弥补亏损,他就坐在桥头向过桥车辆收过路费。
大爷自述,等本钱收回来以后,他就不再坐在这里收过路费了,这条桥就“上交全村”自由通行了。那么,大爷做法是否合理呢?我认为是完全合理的。一方面,大爷自主修建桥梁确实花费了不少成本,人家也是一片好心,出于方便村民通行才搭建桥梁的。基于社会的公序良俗,我们怎么能让人家血本无归不是?另一方面,这条桥梁是人家从无到有搭建起来的,原本就没有这条路,如果你对大爷的收费不满,完全可以不从这条桥过啊,也没人逼着你过。
更难能可贵的是,人家大爷把本钱收回来后就不再收费了。我想,但凡讲点良心的人,也不会对这件事情指指点点的。
先不从法律角度阐释这个问题,我们单从道德角度和朴素的公平正义观的角度来看,我认为大爷收费是完全合理的,毕竟桥是人家自个修的,并且人家把本钱收回来了就不收了,这有什么不合理的呢?
据报道,在某村庄有一条不大不小的河,但就是这条不大不小的河成了阻塞当地交通的老大难问题,尤其是河的两边的往返通行,一直困扰着该村村民。于是,一名大爷为了解决这个难题,自掏腰包修建了一座“跨河大桥”,方便村民的通行。
但是,大爷修建这座桥花费了几千块钱,于是为了弥补亏损,他就坐在桥头向过桥车辆收过路费。
大爷自述,等本钱收回来以后,他就不再坐在这里收过路费了,这条桥就“上交全村”自由通行了。那么,大爷做法是否合理呢?
我认为是完全合理的。一方面,大爷自主修建桥梁确实花费了不少成本,人家也是一片好心,出于方便村民通行才搭建桥梁的。基于社会的公序良俗,我们怎么能让人家血本无归不是?另一方面,这条桥梁是人家从无到有搭建起来的,原本就没有这条路,如果你对大爷的收费不满,完全可以不从这条桥过啊,也没人逼着你过。
更难能可贵的是,人家大爷把本钱收回来后就不再收费了。我想,但凡讲点良心的人,也不会对这件事情指指点点的。