https://www.wukong.com/answer/6795322547790430472/
周立波是娱乐圈的人,对于他们来说,保持完美的个人形象是非常重要的,尤其不能有为人诟病的污点。而他在美国被控涉毒涉枪,就给他的演艺事业造成障碍。所以,他表要想方设法地让大家相信自己并没有涉枪涉毒,而这样就难免会引发是非。这里,我们姑且不论周立波是否真的涉枪涉毒,也不论他和唐爽、鄢军、莫虎等人的是非纠葛到底是孰是孰非,我们单从美国的司法制度来解析这个事件。
众所周知,美国的司法制度的根本原则是“保障人权”,即以“宁愿放过一万,也不错杀一人”为基本宗旨。在这样的宗旨之下,美国便将“无罪推定”、“疑罪从无”等司法制度演绎到了极致。具体来说,如果没有充分证据能够证明某人构成犯罪的,即使全天下所有人都知道他犯罪了,法院也只能将其无罪释放。
具体到周立波一案而言,虽然美国法庭将其无罪释放,也只能证明在法律上没有充分证据能够证明他涉枪涉毒,而不能证明他在事实上到底有没有涉枪涉毒。所以,周立波想要维持的“完美形象”还是会受到质疑。正因为如此,他才在回国以后接受王局志安的采访,试图完全澄清自己。
但是,这一澄清就难免会和他人发生纠纷,比如唐爽、鄢军、莫虎等。因此,周立波并非是想惹出纠纷,而是想澄清自己、保持自己的完美形象而已。
据报道,周立波与唐爽的网络侵权责任纠纷将公开审理,届时,孰是孰非就由法庭加以裁断吧。
周立波是娱乐圈的人,对于他们来说,保持完美的个人形象是非常重要的,尤其不能有为人诟病的污点。而他在美国被控涉毒涉枪,就给他的演艺事业造成障碍。所以,他表要想方设法地让大家相信自己并没有涉枪涉毒,而这样就难免会引发是非。
这里,我们姑且不论周立波是否真的涉枪涉毒,也不论他和唐爽、鄢军、莫虎等人的是非纠葛到底是孰是孰非,我们单从美国的司法制度来解析这个事件。
众所周知,美国的司法制度的根本原则是“保障人权”,即以“宁愿放过一万,也不错杀一人”为基本宗旨。在这样的宗旨之下,美国便将“无罪推定”、“疑罪从无”等司法制度演绎到了极致。具体来说,如果没有充分证据能够证明某人构成犯罪的,即使全天下所有人都知道他犯罪了,法院也只能将其无罪释放。
具体到周立波一案而言,虽然美国法庭将其无罪释放,也只能证明在法律上没有充分证据能够证明他涉枪涉毒,而不能证明他在事实上到底有没有涉枪涉毒。所以,周立波想要维持的“完美形象”还是会受到质疑。正因为如此,他才在回国以后接受王局志安的采访,试图完全澄清自己。
但是,这一澄清就难免会和他人发生纠纷,比如唐爽、鄢军、莫虎等。因此,周立波并非是想惹出纠纷,而是想澄清自己、保持自己的完美形象而已。
据报道,周立波与唐爽的网络侵权责任纠纷将公开审理,届时,孰是孰非就由法庭加以裁断吧。