https://www.wukong.com/answer/6816600168968749326/
当时国内也是在疫情爆发之后第一时间做了公示并且每天都会有最新的统计以及更新,国外看热闹的不在少数甚至很多国内的网友也都对于这些公示出来的数字进行质疑,但事实情况是这些都是真实可信的数据:
国外质疑国内人数太少
当初国内发生疫情的时候,不管是中央还是地方的动作反应都是相当之迅速的,第一时间对于疫情爆发的原因进行了鉴别,同时对于病症做了总结,在之后更是下令封城,全国各地区也是接近封锁的状态。用这些努力换来的是,国内累计病例不过八万多,并且治愈率非常之高。但即便如此还是遭到很多国外媒体的质疑和猜测,认为国内在隐瞒病情。
国内质疑国外人数太多
而在国外疫情爆发的时候,令很多国内人意外的是号称发达国家的欧洲和美国却出现了意料之外的大爆发。截至目前为止美国的人数已经增至70万之多,令人咋舌,很多人都在惊诧为什么国外人数这么多,难道是假的?
拿美国来举例子可以很明显的说明,这反映了国内和国外对于这种大型事件的处理方式不同,以及产生的结果不同:
不同一:美国中央和地方松散
和国内不一样的是,美国是一个联邦制国家,中央和地方各拥有比较大的自主权,中央对于地方有指导权但无完全支配权,地州政府甚至拥有自己的联邦法律。所以在疫情爆发之后即便中央下令各方州政府也是很难统一响应。
不同二:美国浪费时间
由于第一次疫情的集中爆发是在国内开始的,所以其他包括美国在内的国家都有一个至少两个月的缓冲期,但是他们并没有做出任何的反映,反倒是放任自流。甚至连世界卫生组织也是在呼吁大家要严肃对待,结果就是浪费了两个月的时间。
不同三:大企业从中掣肘
受到疫情逐步爆发的影响,美国的经济也是受到重创,大部分的企业也是纷纷停工,美国也是出现了罕见的熔断。这些都被美国的大企业资本家看在眼里,所以特朗普才在各种场合表示将会开启逐步复工模式。但是复工带来的并不会是经济的迅速复苏,而是会让疫情进一步扩大。
现在的数字可能并不是最完整也是最正确的数字,但是是最反应现在情况的数字。
当时国内也是在疫情爆发之后第一时间做了公示并且每天都会有最新的统计以及更新,国外看热闹的不在少数甚至很多国内的网友也都对于这些公示出来的数字进行质疑,但事实情况是这些都是真实可信的数据:
国外质疑国内人数太少
当初国内发生疫情的时候,不管是中央还是地方的动作反应都是相当之迅速的,第一时间对于疫情爆发的原因进行了鉴别,同时对于病症做了总结,在之后更是下令封城,全国各地区也是接近封锁的状态。用这些努力换来的是,国内累计病例不过八万多,并且治愈率非常之高。但即便如此还是遭到很多国外媒体的质疑和猜测,认为国内在隐瞒病情。
国内质疑国外人数太多
而在国外疫情爆发的时候,令很多国内人意外的是号称发达国家的欧洲和美国却出现了意料之外的大爆发。截至目前为止美国的人数已经增至70万之多,令人咋舌,很多人都在惊诧为什么国外人数这么多,难道是假的?
拿美国来举例子可以很明显的说明,这反映了国内和国外对于这种大型事件的处理方式不同,以及产生的结果不同:
不同一:美国中央和地方松散
和国内不一样的是,美国是一个联邦制国家,中央和地方各拥有比较大的自主权,中央对于地方有指导权但无完全支配权,地州政府甚至拥有自己的联邦法律。所以在疫情爆发之后即便中央下令各方州政府也是很难统一响应。
不同二:美国浪费时间
由于第一次疫情的集中爆发是在国内开始的,所以其他包括美国在内的国家都有一个至少两个月的缓冲期,但是他们并没有做出任何的反映,反倒是放任自流。甚至连世界卫生组织也是在呼吁大家要严肃对待,结果就是浪费了两个月的时间。
不同三:大企业从中掣肘
受到疫情逐步爆发的影响,美国的经济也是受到重创,大部分的企业也是纷纷停工,美国也是出现了罕见的熔断。这些都被美国的大企业资本家看在眼里,所以特朗普才在各种场合表示将会开启逐步复工模式。但是复工带来的并不会是经济的迅速复苏,而是会让疫情进一步扩大。
现在的数字可能并不是最完整也是最正确的数字,但是是最反应现在情况的数字。