https://www.wukong.com/answer/6818920134279692558/

1条回答

2020-04-24 06:40:08

关于秦始皇的崩逝，《史记·秦始皇本纪》中仅仅用了“七月丙寅，始皇崩于沙丘平台”短短几字，而结合秦始皇崩逝前后的事态发展，让我们不得不怀疑其去世的真正原因。那么，秦始皇真的是因病去世吗？若是被人谋害，那么凶手又是何人？

秦始皇崩逝前后，到底发生了什么

要搞清楚秦始皇到底因何去世，我们不妨先来回顾一下秦始皇去世前后，到底经历了什么。秦始皇三十六年（前211年），不仅出现了“荧惑守心”这种不详的天象，而且又发现了刻有“始皇帝死而地分”的陨石，以及说出“今年祖龙死”的“仙人”。面对种种不祥，秦始皇命人进行占卜，“卦得游徙吉”，秦始皇于是决定再度巡游天下。

秦始皇三十七年（前210年）十月，秦始皇在左丞相李斯和幼子胡亥等人的陪同下，离开咸阳、巡游天下。十一月抵达云梦，遥祭葬于九嶷山的舜帝，后顺江而下经籍柯、丹阳至钱塘，因遇钱塘潮而向西绕行一百二十里渡江，登会稽山祭祀禹帝，并在海边巨石上刻下自己的功绩，后沿海北上开始踏上归途。

当队伍行进到平原渡口时，秦始皇突然患病，于是派蒙毅折回会稽山祷告山川。秦始皇这次病倒，御医们无能为力，队伍于是加速向咸阳赶去。可是如此一来，在用药无果的情况下，再加上旅途劳顿，秦始皇的病情愈加严重，时常陷入昏迷。

秦始皇或许也意识到了病情的严重性，于是在清醒的情况下，写下一封“与丧会咸阳而葬”的信给公子扶苏，令赵高加盖玉玺后交于扶苏。然而，赵高并未将这封书信寄出，而是开始考虑自己的后路。

对于赵高来说，谁来继承皇位倒不是很重要，打不了自此不受重用罢了，可是扶苏上位，蒙恬、蒙毅必受重用，这才是赵高所担心的。赵高曾因犯罪被蒙毅判处死刑，虽然最终被秦始皇赦免，但他与蒙家的关系也就此恶化。

在渡过黄河时，秦始皇再次因病昏倒，后脑不慎撞在了青铜冰鉴上，这次撞击导致秦始皇的病情愈加严重，就此昏迷不醒。次日，丞相李斯、中车府令赵高、秦始皇幼子胡亥前来探望，却发现秦始皇已经去世多时了。君王死在外面，且继承人还未确立，这是一件极为危险的事情。李斯为了避免出现意外，于是隐瞒了秦始皇驾崩的消息，把始皇的尸体安放在一辆既能保温又能通风凉爽的车子中，百官奏事及进献饮食还像往常一样，宦官就假托皇帝从车中批准百官上奏的事。

此后，赵高先后说服胡亥和李斯，将胡亥扶上皇位，同时伪造诏书赐死扶苏、蒙恬，扶苏最终奉诏自尽，而蒙恬则被囚禁。

秦始皇到底患了何病，为何说崩逝疑点重重

根据《史记·秦始皇本纪》的记载，秦始皇小时候因在赵国为质，因而体制非常羸弱，常常患病，同时描述“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心”，郭沫若据此推测，秦始皇或许小时候便已经患有软骨症和支气管炎，因此长大后胸部长得和鸷鸟一样，声音有点像豺狼。

成年之后，由于长期处理繁杂的政务，最终引发脑膜炎和癫痫等病症。郭沫若认为，秦始皇巡游途中癫痫病复发，昏倒时头又重重地撞到青铜冰鉴上，结果引发结核性脑膜炎。不过，这种病虽然在那个年代较为难治，但却不会在几天内便致人死亡，而是仍可以维持两三周的时间，而这段时间足以确保秦始皇返回咸阳。

此外，史料中关于秦始皇崩逝的记载，同样存在诸多冲突之处。大致有以下几点：

时间疑点：《秦始皇本纪》记载秦始皇崩于秦始皇三十七年（前210年）七月丙寅日，而周家台秦墓出土的历谱则表明，该年七月并没有丙寅日。日本学者鹤间和幸于是认为“七月丙寅”应当看成是八月丙寅（二十一日）之误。而中国学者辛德勇则认为，应该是月份无误而日期有误。
死亡地点：《秦始皇本纪》记载秦始皇崩于沙丘，而《赵正书》则记载秦始皇病重时便已经抵达柏人（沙丘以西）。
继承人选：《秦始皇本纪》记载秦始皇留下遗命诏令扶苏返回咸阳，似乎有意将扶苏立为继承人，只是却被赵高所阻。而《赵正书》则记载秦始皇召李斯等议事，已经同意了以胡亥继位的意见。