https://www.wukong.com/answer/6820752364459262221/
把“老子”二字喊得最响亮的,很多朋友估计和我一样,印象最深刻的就是李幼斌版本《亮剑》里的李云龙了。
一个人在平级或下级面前自称老子有何意义?
今天我们就单拿《亮剑》做例子来分析。
第一,表现人物性格。
李云龙是一个没有文化的军人,性格火爆略带粗俗,遇事容易急。李云龙长把“老子”作为自称,既交代了他的成长背景,又能凸显他的大大咧咧的性子,短短两个字比花大篇幅去介绍更容易被观众接受。
正是李云龙一开始就把“老子”挂在嘴边,后面那么多不合规的事才做得合情合理,观众对这个人物才能够有更多的理解和包容。
第二,凸显亲密关系。
李云龙是一个没有官架子的长官,他不仅善于打战,而且还善于处理与部下的关系,带出了一批忠诚又善战的下属。
李云龙在下属面前自称“老子”,不但彰显了长官的威严,更是拉近了与下属的关系,消除了层级间的隔阂感,这在战争时代是非常有利于沟通的。
“老子”二字让李云龙这个大老粗成功融入了大老粗群体,大老粗领导大老粗,这样才能带出一支如狼如虎的队伍!
第三,情绪表达需要。
很多时候,要把一个情绪用语言表达出来会很费劲,而脏话在表现情绪方面比很多正面语言都来得准确又直接,所以脏话才能够在语言体系里牢牢占据一席之地。
试想一下,在行军路上遭遇敌人埋伏,生死一线的危机关头,李云龙还能慢条斯理地说“敌军真是诡计多端,这次偷袭打得我们措手不及,该如何应对是好?”你觉得这话听着不会别扭吗?有“他娘的小鬼子,竟然敢偷袭老子,看老子不狠狠反咬他一口”更符合正常人的情绪和思维吗?
虽然影视剧都提倡给观众带去正面影响,但是表演更要凸显真实感,人物塑造要立体,脏话如同抽烟一样,在影视剧里都有其存在的必要性,并不能一概以不文明而批判,大可不必一棍子打死。
把“老子”二字喊得最响亮的,很多朋友估计和我一样,印象最深刻的就是李幼斌版本《亮剑》里的李云龙了。
一个人在平级或下级面前自称老子有何意义?
今天我们就单拿《亮剑》做例子来分析。
第一,表现人物性格。
李云龙是一个没有文化的军人,性格火爆略带粗俗,遇事容易急。李云龙长把“老子”作为自称,既交代了他的成长背景,又能凸显他的大大咧咧的性子,短短两个字比花大篇幅去介绍更容易被观众接受。
正是李云龙一开始就把“老子”挂在嘴边,后面那么多不合规的事才做得合情合理,观众对这个人物才能够有更多的理解和包容。
第二,凸显亲密关系。
李云龙是一个没有官架子的长官,他不仅善于打战,而且还善于处理与部下的关系,带出了一批忠诚又善战的下属。
李云龙在下属面前自称“老子”,不但彰显了长官的威严,更是拉近了与下属的关系,消除了层级间的隔阂感,这在战争时代是非常有利于沟通的。
“老子”二字让李云龙这个大老粗成功融入了大老粗群体,大老粗领导大老粗,这样才能带出一支如狼如虎的队伍!
第三,情绪表达需要。
很多时候,要把一个情绪用语言表达出来会很费劲,而脏话在表现情绪方面比很多正面语言都来得准确又直接,所以脏话才能够在语言体系里牢牢占据一席之地。
试想一下,在行军路上遭遇敌人埋伏,生死一线的危机关头,李云龙还能慢条斯理地说“敌军真是诡计多端,这次偷袭打得我们措手不及,该如何应对是好?”你觉得这话听着不会别扭吗?有“他娘的小鬼子,竟然敢偷袭老子,看老子不狠狠反咬他一口”更符合正常人的情绪和思维吗?
虽然影视剧都提倡给观众带去正面影响,但是表演更要凸显真实感,人物塑造要立体,脏话如同抽烟一样,在影视剧里都有其存在的必要性,并不能一概以不文明而批判,大可不必一棍子打死。