基辛格:美国败了谁也别好过,尤其是China.这是什么意思?

https://www.wukong.com/answer/6823076613488378119/

4条回答

随着疫情在国内的一个好转,我们更应该把目光放在国际上,看疫情给国际环境带来了一个怎样的变化,96岁的美国前国务卿基辛格在面对这次疫情的时候发表了两种观点,第1点就是在面对疫情,大部分的西方国家制度是完备的,第2点是因为疫情导致全球化进步的脚步将会停下来。

那么这个问题为什么会说美国如果因为这次新冠肺炎败了谁都不好受尤其是中国,首先不得不承认的是,现在中美之间不管是在经济还是在文化之间的交流越来越深,且未来中美之间形成一个良性友好的建交关系对于两国来说都是利大于弊的。

那么因为这次疫情的影响大家可以看到美国社会出现了反华的声音是越来越大,不单单只是普通的美国公民甚至还出现在了美国政坛上面,这就为未来两国之间的一个友好交流埋下了一颗不稳定的地雷,虽然我们国家一直都在努力的发展中,但是有很多技术都需要留学生学成归国。

最后小编认为这一次美国面对疫情的失败有多方面原因导致的,比如说像政府的反应较慢和人民的不配合,如果美国真的败了我们中国确实会受到很大的影响,但是受到影响的绝对不单单只是我们中国世界也会一起退步。

那么大家对于这个问题还有什么想补充的,欢迎大家在评论区里面留言补充创作不易,还希望大家给我一个关注点赞,转发留言评论。

美国越慌张就恰好反映了美国现在的情况越严重,因为咬人最凶最厉害的狗往往不是叫的最狠的那一只,而美国现在的困境大家都是看在眼里的:

美国疫情世界之最

美国在世界范围内暴发疫情之后就迅速成为了世界疫情最为严重的国家没有之一,并且这个数字还是进一步的膨胀当中,迟迟没有迎来的拐点、居高不下的死亡率、上街游行的民众等等无不指向一个结论,那就是美国正在遭受着数十年难得一遇的大危机局面。

美国军队难以幸免

然而现在对于美国来说更为严峻的形式是,美国军队当中有超过7400人受到感染,其中海军感染最为严重,这对于美国现在的军事是一个不小的打击,同时也直接导致美国在海外的军事干预力的减弱。或许为了秀“肌肉”来警告其他国家美国没有问题,才发生了对伊朗的骚扰事件。

基辛格“威胁”中国

在现在这种情况下美国的前国务卿基辛格的一番言论听起来颇为让人不舒服,基辛格表示:“在这紧要关头,中国应该帮助美国渡过难关,以避免战争的发生”,同时还宣称“美败了谁也别好过,尤其China!”言语之中带着威胁的意思。基辛格这番言论为什么听起来这么让人满脸问号呢?其实很大程度上是因为在美国疫情爆发之后中国针对美国的物资供给从来都是没有中断过的,并且中国还要在很多时候承受来自美国政客的污蔑和谩骂。美国疫情爆发完全是因为自己的问题,与中国何来关系,现在转过头来威胁中国就更是让人摸不着头脑。

大实话:基辛格的观点是非常片面的,长期来看,美国已经无法再一家独大。

美国的前国务卿基辛格4月3日在《华尔街日报》上发表了一篇题目为《新冠病毒大流行将永远改变世界秩序》的文章。

文章中主要说的是两个观点:

1、新冠疫情之后,全球化很可能会停止

2、全球化止步,中国受损将会最大

从客观现实情况来说,在新冠疫情的影响之下,所有国家的经济发展确实受到了影响,但是,这并不意味着全球化的结束,相反这可能是一个新的开始。

新冠病毒是美国强权最大的对手

根据以往的经验来说,每当全世界发生任何危机,美国总是可以通过美元霸权和军事霸权将其国内的危机通过全球化进行转移。

比如说1997年的金融风暴,以及2008年的次贷危机,美国都是凭借着自己制定的全球化规则进行危机转嫁的,而美国之所以能这样做,靠的主要就是其军事霸权。

不过,今年的情况跟以往有本质的区别,美国的军事强权可能起不到什么作用了。之前中东那些小国家只能受美国欺负,主要就是因为没有核武器。

但是,现在全世界各个国家手里都有“新冠病毒”这个核武器,那美国在没有疫苗的情况下,就不敢再通过军事强权来控制石油再转嫁其国内的损失。

说现实一点,真要是打起仗来了,那中东那些小国家直接投放携带新冠病毒的尸体给美军,那美国的军事力量可能就完了。

所以,这一次美国要是败了,也就真的败了,所有后果只能美国承担。

中国的应对策略要比美国更多

基辛格在其文章中之所以说中国也不会好过,主要是因为在之前全球化的格局中,中国是世界加工厂,中国是全球化的最大受益者。而一旦全球化结束,美国失败,那么中国就将失去美国这个最大的消费市场,所以中国也就不好过。

但是,基辛格恐怕还是没有看到本质。确实,从一定程度上来说,我们的经济受到影响是不可避免的,不过,这并不是说我们就没办法。

我们跟美国那些西方国家最大的不同就是,我们有14亿的人口,我们的基础建设世界第一,我们有一个非常有潜力得内需市场,这个内需市场以前是没有被充分开发的。

比如说,大家今年都能感受到的全民直播卖货,你会发现,各地都有助农活动,优质的农产品通过网络卖到城市里;农民收入提高,而城市的工业品又通过网络售卖到农村,这就形成了一个循环。

当然,除了内需市场外,我们之前的援非战略,我们的一带一路战略也会在疫情结束后发挥巨大的作用。所以,对比之下,美国才是最不好过的国家。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

基辛格是美国前国务卿,也是著名的外交家。是他1971年的秘密访华改善了中美关系,也同时改变了世界格局。所以,过去被称为“中国人民的老朋友”。

基辛格说:美国败了,谁也不会好过,尤其是中国。这句话听有点别扭,所以,我们第一想法都是:“大家都是地球人,离开谁地球都照样转?”不过,仔细想想,可能应该从几个方面来考虑。

1. 毕竟基辛格是美国人,他也是希望自己的祖国强大

新冠疫情至今,美国到底发生了什么,造成了今天的败局,基辛格应该比我们都清楚。在基辛格的文章中说道,“现在,在一个被撕裂的国家中,需要高效且有远见的政府来克服前所未有的、巨大的、全球范围的障碍。”这个“高效”的政府,应该不是指的特朗普政府,但是,他作为一个美国人,虽然不是土生土长,对于这片土地,也还是抱有感恩之心,同时,作为一个政客,他也不可能直接说中国做得好,所以,他这么说,也正体现了他的精明之处。

2. 从战略层面思考基辛格的话

基辛格是个外交家和战略家,他的话更多地会从战略的角度出发。

首先,在全球疫情肆虐的情况下,除了作为制造大国的中国,很多国家都出现了物资短缺的状况,在这样的情况下,包括美国在内的国家也许会重新评估全球化的弊端了。在我们的发展历程中,全球化是至关重要的,所以,如果全球化受阻,对我们也影响重大。

其次,考虑到美国在世界金融上的地位,一旦美国出现经济衰退,美元贬值,会使得很多国家跟着一起收到损失,我们国家也不能独善其身。

所以,也许这句话,也可以从另外一个角度来说,即大家都是一个命运共同体,互相依存。作为美国来说,不应该一味地想着“单干”,而作为中国,全球化也具有特殊的意义。作为一个老道的政客,这或许是其对当前局势的一个看法,以及站在一个美国人的角度,发表的言论吧。

登录 后发表回答