斯坦福最新研究:证实美国公布的实际病例“不准”,1月初或已出现感染!如何评价?

https://www.wukong.com/answer/6823383239038599431/

1条回答
南城空 关注
2020-05-06 06:42:07

大实话:斯坦福大学的研究可信度很大,美国1月初出现感染的可能性是很高的。

4月17日,美国斯坦福大学的一项研究报告显示:

研究证明,美国存在有大量未接受检测的新冠病毒感染者,美国的实际感染人数可能是官方预测的50到85倍。

那么,这意味着什么呢?这意味着美国之前官方预测的最后可能导致300万人感染,14万人死亡的官方预测要扩大至少50倍。

如果斯坦福大学的这个预测成真,那么就意味着美国最后将会有过亿人感染新冠病毒,这绝对是一个非常恐怖的概念。

但是,就美国当前的情况来说,也是真的有可能在一月份的时候美国国内就已经爆发,只是美国没有注意而已。

斯坦福抗体检测存在差异

论文的作者杰伊教授在接受采访时表示,他所在的圣克拉拉县大约有1000人确诊。

这些人在进行临床检测检测出和那些存在抗体的人群之间差不多有50倍左右的差异。

这也技术意味着之前有很大一批人被感染了,只是没有严重到获得抗体的程度,更不可能去做PCR检测,更多人就是当做感冒处理了。

而如果现实情况真的是这样的话

那么也就能解释为什么现在美国确诊人数那么多,医疗系统早已经不堪重负

但是死亡率却很低,因为之前大部分人都感染过,产生抗体的活了下来,没有产生抗体的可能就已经被当做是“流感”去世了。

从下面得统计数据中我们也能看到,美国的死亡率是确实要远远低于其他国家的,而在没有疫苗的情况下,这是非常不正常的。

当然,在杰伊博士的调查中,除了他所在的圣克拉拉县之前,美国的其他地方也存在类似的情况,比如现在疫情最严重纽约州。

美国检测存在“嫌贫爱富”

另外,前一段时间比尔盖茨在接受CNN的采访时,也提到过美国当前的数据无法反应客观现实。

因为在美国的新冠病毒检测是没有优先级的,对于大部分低收入人群来说,因为没有医保,可能就是感染了,也不会去接受检测;

而对于那些高收入人群来说,人家为了确保自己和家人绝对的安全,可能每周都会去检测一两次。

其实,这也能够解释为什么说像我们,韩国,日本这些国家也是隔离了差不隔离停工了一个月左右,然后疫情很快就控制住了。

但是,美国在居家隔离、停工停产一个月后,非但疫情没有控制住,并且感染人数也是有增无减。

那就是因为大量的普通民众,在之前已经感染了,可能就是杰伊博士说的一月初。

不过,由于这些人无法接受检测,自己也不知道,也没有进行隔离,所以还是像正常人一样生活,那这肯定是要导致更大范围的疫情扩散的。

当然,在采访的最后,杰伊博士也说了,去年美国大流感引起的死亡可能与新冠病毒有关,但是,这个事目前没有什么证据,所以还不能下结论,并且也特别赞扬了中国在此次全球疫情中发挥的重要作用。

最后,我也相信,随着调查的逐步深入,新冠病毒的事情一定会真相大白,而就目前的证据来说,新冠病毒的起源最大的可能就是特朗普的老家。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

登录 后发表回答