众所周知,美国作为当今世界唯一超级霸权,其军事力量也是独一无二的,甚至可以说美军拥有向全球任何地方投放的能力,并同时具有打赢两场局部战争的力量。那么,美国军队既然如此强大,为何却又至今没有发动过军事政变呢?
其实,相信很多朋友都想到了答案,那就是美国完善的制度,尤其是其独创的“三权分立”制度起到了相互牵制和权力制衡。我们知道美国建国之父-华盛顿,一开始就在连任两届总统后自愿放弃总统大位。这可以说是为美国制度保障打下了良好的基础。试想一下,这之后的美国总统谁又敢于违背宪法,违背华盛顿的先例呢?当然啦,二战中的罗斯福总统连任四届那属于特例。
回头再来说一下,美国军方为何不能直接发动军事政变?
因为,美军的指挥权和管理权是分开的、也是独立的,总统作为美利坚合众国武装部队总司令,而美国国防部(五角大楼)是指挥机构,彼此之间属于两个系统,也就是说管理系统无法干涉作战系统,同样的道理,作战系统也不能干涉管理系统。由此可见,没有实权的军队又怎么可以发动政变呢?
另外,在美国宪法规定,国防部长必须由文官来担任,假如曾经是在军队中服役过的,就需要在退休超过七年后才能当选。这一点倒像是学习了咱们的宋朝军队管理制度。
值得一提的是,美国并非一个中央高度集权的国家,在美国几乎人人持枪,人人都有批评总统的权力,选民对总统的压力远远高于军方。大家都知道,美国总统选举其实就是两党通过竞选赢得大多数选民的支持。一旦没有选民的支持,很难想象通过政变坐上总统之位的美国总统,又能坐的稳呢?退一万步讲,就算是全民民选出来的美国总统,很多时候甚至都被美国人民骂得狗血喷头。
众所周知,美国作为当今世界唯一超级霸权,其军事力量也是独一无二的,甚至可以说美军拥有向全球任何地方投放的能力,并同时具有打赢两场局部战争的力量。那么,美国军队既然如此强大,为何却又至今没有发动过军事政变呢?
其实,相信很多朋友都想到了答案,那就是美国完善的制度,尤其是其独创的“三权分立”制度起到了相互牵制和权力制衡。我们知道美国建国之父-华盛顿,一开始就在连任两届总统后自愿放弃总统大位。这可以说是为美国制度保障打下了良好的基础。试想一下,这之后的美国总统谁又敢于违背宪法,违背华盛顿的先例呢?当然啦,二战中的罗斯福总统连任四届那属于特例。
回头再来说一下,美国军方为何不能直接发动军事政变?
因为,美军的指挥权和管理权是分开的、也是独立的,总统作为美利坚合众国武装部队总司令,而美国国防部(五角大楼)是指挥机构,彼此之间属于两个系统,也就是说管理系统无法干涉作战系统,同样的道理,作战系统也不能干涉管理系统。由此可见,没有实权的军队又怎么可以发动政变呢?
另外,在美国宪法规定,国防部长必须由文官来担任,假如曾经是在军队中服役过的,就需要在退休超过七年后才能当选。这一点倒像是学习了咱们的宋朝军队管理制度。
值得一提的是,美国并非一个中央高度集权的国家,在美国几乎人人持枪,人人都有批评总统的权力,选民对总统的压力远远高于军方。大家都知道,美国总统选举其实就是两党通过竞选赢得大多数选民的支持。一旦没有选民的支持,很难想象通过政变坐上总统之位的美国总统,又能坐的稳呢?退一万步讲,就算是全民民选出来的美国总统,很多时候甚至都被美国人民骂得狗血喷头。