电影《无双》中谁才是真正的“画家”？

电影中对于“谁才是真正的画家”已经做了完美的解释，很多人其实是对剧情做了过度的解读，才会做出“画家”其实是阮文的猜测吧

电影的主线其实就是真正的画家跟警方的一场智力游戏，在李问的故事中，画家并不是他自己，而是一个叫吴复生的香港男子。

这个人干干净净，虽然一直干的是违法的勾当，但几十年来愣是没有被警察发现，一个案底都没留下。

故事中的李问在受到情伤之后，被画家用威逼利诱的方式拐带他进入了制造假美元的犯罪团伙，而且美其名曰“为了混出一个样子好让女朋友回心转意”。为了顺利制造假美元，不惜抢劫变色油墨，而且将5、6个警察统统灭口，而在李问的故事里，他在这场杀戮中什么都没做，只不过是“被逼无奈”而已

然而在电影的结尾，剧情来了一个一百八十度大反转，原来在李问故事中的那个画家，只是在逮捕他的当天，以一个开车的警察为原型所捏造出来的虚假人物罢了，在现实中根本不存在吴复生这个“画家”，真正的画家，一直都是他李问一人

在片尾的闪回中，那个蛊惑着制造假美元团队的人是李问，那个杀死警察炸毁警车的人是李问，那个在菲律宾大开杀戒的人是李问，那个因为行规杀了鑫叔的人还是李问，所以问题其实变得很明朗了，那个在幕后的黑手，那个恶贯满盈的“画家”，一直都是李问啊

其实有时候真相就在眼前，相信就对了，何必去求一个只有自己相信的假象呢？

按我个人理解，“画家”可能是李问、发哥、阮文中的任何一个人。

虽然影片最终给我们的答案是：李问是画家。结局李问和秀清被双双炸死。

但仔细想想电影中的一句话：画家三代制造假美钞，从来没被抓到过。

再对比一下李问的死，是不是过于容易，秀清开着游艇打转就轻易骗过了李问，可能吗？

因此我笃信“画家”另有其人，最不可能是画家的就是李问。

如果阮文是画家

阮文和李问的关系没有其他人知道，我们知道的两种剧情都是通过李问讲出来的。

如果电影结尾在西北画画的阮文就是“画家”呢？

李问只是她的手下，或许两人也有爱情。被抓后的李问为了掩护阮文，编造了一切，用一个谎言耍的警方团团转。电影最后，为了保护“画家”阮文，李问不惜牺牲掉自己，这一切都说得过去，如果要拍续集，我觉得阮文是“画家”的嫌疑最大。

如果发哥是“画家”

电影中的“画家”是一个来无影去无踪的人物，这个世界上好像根本没有“画家”这个人存在。想要把身份隐藏的这么严密，除了消除一切痕迹外，生活在警察眼皮子地下不失为一个好选择。

李问在警察局述说的一切都细节非常丰满，如果说的就是真的呢？只是在最后逮捕的时候，周润发的警察身份让警方认为自己错判了，但如果“画家”正是利用这种心理呢？

这是一种细思极恐的假设，三代制造假美钞没被抓，这种假设非常符合“画家”的高智商、完美罪犯的形象。

如果猜的没错的话，阮文才是真正的画家。而李问嘴里的画家其实就是一个彻底的假货。有人说，李问是画家，这一点在整部电影中是站不住脚的。

在抢劫油墨的时候，假画家因为自己的冲动杀死了押油墨的随行人员，这个时候鑫叔说了一句话很是到位，“只剩两桶油了，死性不改，怎么做大事”这句话应该是真的，同时鑫叔也在电影中不止一次的说过了，“记住，你和世界上所有人一样是观众，主角没你的份儿”这个时候就应该知道了，李问不是画家。虽然在整个编造的故事里面，李问说了很多的金句。但是，这些歌略带装逼的话或许是李问心中最想做而做不到的事情。

这所有的人里面，有精力、有时间、有能力的也只有阮文可以做得到。李问之所以把这一切搞的这么的看似真实，其实和他的本性是复合的。毕竟，他是一名画家，造假已经成为了他的生活。在自己的编造的故事里面，他可以任意的安排角色。

电影《无双》里真正的“画家”是郭富城饰演的角色李问。

电影一开始在泰国的监狱李问就用墙漆和锈画出了一张邮票，可见他临摹的本领，之后被押送回香港。

他用在押送车上看到的小警察吴复生为原型在监狱里交待犯罪经过，他把自己塑造成一个作假技术登峰造极的技术人才，在吴复生的逼迫下犯罪。李问在和警察的讲述中，自己只是一个会临摹的画家，没有女友的创新意识导致画卖不出去，为了挣钱只能去卖假画，所以被吴复生这个组织头脑看上骗进了组织。之后抢油墨看到吴复生杀警察就不能再轻易的脱离组织了，又因为帮派战争跟着去炸毁了一个深林里的恐怖基地，所有的一切都是大魔头吴复生干的。帮警方还原了吴复生的面部之后，被假“阮文”保释出逃了。

这部电影讲述故事其实很完整，最后的反转也很精彩，李问利用看到的小警察的脸编造了一切，想把自己摘干净，却被一直爱而不得的同伙和聪明的警察识破了。

画家一直都是李问。