男童头皮遭狗撕裂，医院公布血腥图片引发动物保护组织不满，医院的做法有错吗？

我也养狗，也喜欢狗，但我认为只要咬过人的狗都应该人道毁灭，流浪狗应该被收容，半个月内没人收养就人道毁灭。养狗必须办证，挂牌子，定期打疫苗，出门必须牵绳，主人要捡大便，不能遗弃狗狗，犯了就重罚。国家没禁止吃狗肉，只要狗来源合法，谁吃是人家的自由，上路拦狗的通通拘留。同样，谁偷盗非法捕获他人狗狗的也应该判刑。

请不要发布过于血腥暴力恐怖的图片，在很多微信群或者贴吧等网络社交圈里，基本都有这样的规定。过于血腥的图片，无疑会给人带来不适感，尤其是公共空间里，血腥暴力图片的发布当慎之又慎。

男童头皮被流浪狗撕裂，图片惨不忍睹，医生公布这样的血腥照片有没有不妥呢？是否经过了男童的家人的同意？公布这样的照片会不会对男童家人造成二次伤害？

从情感上来说，医生公布这样的血腥照片确实有一些不妥，即便是为了让人们提高警惕，远离流浪犬，或者对流浪狗加强管理等等，在公共场合发布过于血腥的照片，对他人带来的不适感必须要考虑进去。

医生公布血腥照片是否妥当值得商榷。无论这样的举动是否妥当，我都反感动物保护组织所表达的不满：他们认为这样的血腥照片会造成人犬对立！动物保护组织这个时候是考虑男童的利益还是在考虑流浪狗的利益呢？忽视对人生命健康的敬畏，进而去强调对动物权益的保护，这是一种伪善，不人道的伪善！

这样的照片会造成人犬对立吗？我认为不会。厌恶狗的人，即便没有这样的伤害照片，依旧厌恶狗；那些爱狗的动物保护者，即便看了这样的照片不还是在强调“不能人犬对立”么；至于那些对狗中立的人士，他们更是会基于事实来判断，会就事论事，而不是对某种现象以“标签”来定论。

医院的做法有待商榷，是不是应当公布这样的血腥照片可以讨论；但是，动物保护人士所谓“公布血腥照片会造成人犬对立”的论调，必须批评，强烈批评！

引发人犬对立的不是医院，正是这些没有底线的动物保护组织。

人有好坏之分，狗亦有善恶之别，这种动物保护组织这种就是属于打着“救助流浪狗”的旗号置社会安全与不顾，这种行为和包庇违反犯罪无异。如果动物保护组织的救助工作不以尊重人权和生命为底线，那种组织毫无存在的必要，应该直接取缔。

事情简介：

2018年10月14日，酒泉一名男童被七八只流浪狗围攻咬伤，等男童被救下之后，男童的部分头皮已经被这些流浪狗撕掉。当地医院为了使居民注意防范身边的流浪狗，保护自身安全。所以就把男童被流浪狗咬伤的图片公布了出来。没想到这一公布不要紧，却引起一些动物保护组织反对，这些动物保护组织认为医院此举更进一步引发了“人犬对立”，不利于他们展开全国流浪狗保护工作。

说真的，看完这种说法，我第一反应就是这些人是被狂犬附身了吧，不但流浪狗问题没有解决，反而还把流浪狗问题置于基本的人权之上，真是分不清主次。

医院有责任提醒市民防范安全

首先，从我个人角度来说，医院此举并没有任何不合适的地方。因为，作为医院来说，对人进行救死扶伤才是第一要务。而这个救死扶伤的范围就包括提前告知市民危险，让社会进行提前防范。

这就好比说，在一个流行性感冒爆发的季节，作为医院来讲，医院是有责任和义务把真相告诉大众的，只有我们真的了解到这个事情的严重后果，那么我们才能做到安全防范。

同理，就公布这些男童被咬的照片来说，医院公布这些照片只不过是公布了一个事实而已。说白了，医院就是不公布这些照片，也无法改变男童被咬的事实。因为流浪狗的威胁存在，和医院公布照片之间没有必然联系。

爱狗人士纯属无理取闹

然后，咱们再来说这些打着动物保护旗号的爱狗人士，这种做法就是典型的拉不出屎，却怪地球没引力。

说白了，他们做的是救助流浪狗工作，但是，连对流浪狗问题最基本的认识都没有。因为，我们这个社会赋予他们救助流浪猫狗的权利，其主要目的是为了希望通过他们的努力而不让流浪猫狗伤人，第二目的才是为了救助流浪猫狗。

并且，还有一个关键就是，流浪狗也是有好坏之分的，我们必须明白，并不是所有流浪猫狗都值得救助的。套用一个说法就是“可怜之狗，必有可恨之处”。

而现在，很显然，现在这些人对于流浪猫狗问题并没有一个清晰地认识，反而是把流浪狗问题凌驾于市民得安全问题之上。对此，我只能说，这样的动物保护组织，还是尽早取缔吧，他们不具有这样的救助资格。

对于这件事情，我有以下看法:

1.对于医院方，我觉得医院公布照片没有错！

我喜欢狗，但并不盲目，理性的爱才是正途，盲目的爱并不见得就是好的！

错了就是错了，错了就要看清事实，盲目的歪曲事实，实际上正是在害了这个族群！

2.对于动保组织，我觉得他们的行为太不理智了！

要知道，过分的包容与放纵，只会有害而不会有利的！这样做不仅不会让大家更了解小动物，反而会更反感！

医院有什么错，公布伤员照片，呼吁重视流浪狗危害。倒是所谓的动物保护组织，怎么没看见他们慰问受伤男童，只见他们关心狗呢?

动物保护组织的想法我不敢苟同。男童受伤照片公布，难道就会引发社会人犬对立么?掩耳盗铃吧这是。社会人犬对立的原因，一方面是相关养犬管理法律法规不完善，或者执法不够严格；另一方面是没有素质的无良狗主太多，遛狗不牵绳的，不收拾狗粪的，养禁止养的大型犬的。

离开了养犬的本质问题去空谈动物保护，去谈怎么去关爱流浪狗 怎么看都是作秀。与其这样，不如多宣传一下，让养狗的不要随意丢弃犬只，造成社会流浪狗危害。

所以动物保护组织还是先去慰问下受伤的男童，不要人都不关心，先去关心狗。

动物保护组织的不满，我有点莫名其妙！

看过图片的读者应该和我一样，都会感觉男童的伤情比较严重，而且照片也确实比较触目惊心！但是我始终没有搞明白为何动物保护组织竟然会对医院的这一行为表示不满？

确实医院公布出来的照片势必会得到许多人对于流浪狗的声讨，但是：

• 1、男童的伤情确实是流浪狗所为，为何不能讲事实公之于众？
• 2、即使这家医院不报道，就不存在流浪狗袭击人类的事情发生？
• 3、正是男童被流浪狗咬伤如此严重，动物保护组织更应该加大力度对全国流浪狗的情况进行排查，对于被遗弃的狗应当统一圈养才是，以免意外再次发生才是；
• 4、动物保护组织不想着如何将流浪狗对人的危害性降低，却指责其医院的不是，是不是有点逻辑不通？

流浪狗问题的存在无非是因为饲养人遗弃所产生，所以饲养者应当谨慎饲养

我至今仍然认为流浪狗本身并不可恨，最可恨的是那些饲养人在饲养一段时间以后随意遗弃狗的行为，正是因为这些不负责任的饲养人才导致了流浪狗的大量出现！

虽然法律规定对于遗弃的狗狗有证据证明其实际饲养人的情况下，应当由该遗弃人对被侵害者的损害进行赔偿，但是结合实务来看想要查明流浪狗的饲养者具有一定的困难，所以尽管法律给被侵害人提供了救济途径，但是实践当中并不简单。

基于此只能在此呼吁：准备饲养宠物的人，请务必尽到自己的责任，不要随意遗弃你饲养的宠物。