男童头皮遭狗撕裂，医院公布血腥图片引发动物保护组织不满，医院的做法有错吗？

引发人犬对立的不是医院，正是这些没有底线的动物保护组织。

人有好坏之分，狗亦有善恶之别，这种动物保护组织这种就是属于打着“救助流浪狗”的旗号置社会安全与不顾，这种行为和包庇违反犯罪无异。如果动物保护组织的救助工作不以尊重人权和生命为底线，那种组织毫无存在的必要，应该直接取缔。

事情简介：

2018年10月14日，酒泉一名男童被七八只流浪狗围攻咬伤，等男童被救下之后，男童的部分头皮已经被这些流浪狗撕掉。当地医院为了使居民注意防范身边的流浪狗，保护自身安全。所以就把男童被流浪狗咬伤的图片公布了出来。没想到这一公布不要紧，却引起一些动物保护组织反对，这些动物保护组织认为医院此举更进一步引发了“人犬对立”，不利于他们展开全国流浪狗保护工作。

说真的，看完这种说法，我第一反应就是这些人是被狂犬附身了吧，不但流浪狗问题没有解决，反而还把流浪狗问题置于基本的人权之上，真是分不清主次。

医院有责任提醒市民防范安全

首先，从我个人角度来说，医院此举并没有任何不合适的地方。因为，作为医院来说，对人进行救死扶伤才是第一要务。而这个救死扶伤的范围就包括提前告知市民危险，让社会进行提前防范。

这就好比说，在一个流行性感冒爆发的季节，作为医院来讲，医院是有责任和义务把真相告诉大众的，只有我们真的了解到这个事情的严重后果，那么我们才能做到安全防范。

同理，就公布这些男童被咬的照片来说，医院公布这些照片只不过是公布了一个事实而已。说白了，医院就是不公布这些照片，也无法改变男童被咬的事实。因为流浪狗的威胁存在，和医院公布照片之间没有必然联系。

爱狗人士纯属无理取闹

然后，咱们再来说这些打着动物保护旗号的爱狗人士，这种做法就是典型的拉不出屎，却怪地球没引力。

说白了，他们做的是救助流浪狗工作，但是，连对流浪狗问题最基本的认识都没有。因为，我们这个社会赋予他们救助流浪猫狗的权利，其主要目的是为了希望通过他们的努力而不让流浪猫狗伤人，第二目的才是为了救助流浪猫狗。

并且，还有一个关键就是，流浪狗也是有好坏之分的，我们必须明白，并不是所有流浪猫狗都值得救助的。套用一个说法就是“可怜之狗，必有可恨之处”。

而现在，很显然，现在这些人对于流浪猫狗问题并没有一个清晰地认识，反而是把流浪狗问题凌驾于市民得安全问题之上。对此，我只能说，这样的动物保护组织，还是尽早取缔吧，他们不具有这样的救助资格。