越南战争美军死伤惨重，美国为何不用原子弹？

1969年5月31日，时任美国国防部长莱尔德表示，“应该加强南越军队的势力，让他们来代替美军把战争继续下去。”这意味着美国准备撤兵了，可代价却极其惨重。

同一天，侵越美军司令部宣布：自从1961年美国参加越战以来，美军死亡已经伤亡3.5万人，战机损失达到了5400多架。正是面临如此大的损失，美国总统尼克松想到了撤军。

越南战争，历时12年，美军死亡5.6万人，受伤30多万人，耗费4000多亿美元，给美国造成了难以愈合的创伤。越战期间，美国总共向越南投下了800万吨TNT炸药，这一数字远远超过二战各大战场投弹量的总和。美国前国务卿基辛格曾说，“越南战争也许是一场悲剧，美国本来是根本不应该闯进去的。”

有人说，越南战争让美国损失惨重，原来可以用一颗原子弹来解决问题。先说个结论：如果当年美国真的在越南投下了一颗原子弹，那后果不堪设想。

鲜为人知的是，美国曾考虑过使用原子弹，名为“兀鹫行动”。这个计划早在1954年被提及，源自“美军为挽救法国殖民军失败的厄运，曾试图对包围奠边府重镇的胡志明部队实施原子弹大空袭。”

然而，时任美国总统艾森豪威尔则拒绝核袭击计划。至于原因，艾森豪威尔为何要拒绝对越南使用核武器，他的顾问给出了原因，“如果美国动用原子弹，意味着美国将正式卷入越南战争。要是中国出兵支持胡志明部队，那么，美国民众是否支持美军与中国军队作战呢？此外，苏联已拥有核武器，一旦美苏发生核对抗，后果将极为严重。”

把时间向后面推移，当美国正式陷入越南战场后，如果真的使用原子弹，将不堪设想。美国对越南发起的战争，本身就是在无数争议中发起的，历时12年一无所获，美国国内反战情绪更是层出不穷。

类似于“印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误”等观点，更是层出不穷。这意味着一旦美国使用了原子弹，将在国际社会上成为众矢之的。

参考资料：《越南战争》、《回顾：越南的悲剧与教训》