如懿传和延禧攻略到底谁更符合历史？

最近延禧攻略好像很火，很多人都说好看，虽然我不敢苟同，但最奇怪的是竟然有很多人拿延禧攻略和如懿传做比较，说什么相比较如懿传，延禧攻略更符合历史，我记得延禧攻略在宣传的时候就说自己高度还原历史，我也很好奇的看了几十集，但我感觉根本不是这么回事，毕竟现在电视剧版的如懿传还没播出，我不好对电视剧版的如懿传做过多评价，但我至少听过如懿传的小说，我的感觉是这样的，在历史的大致框架上延禧攻略的确比如懿传更符合我们在史书上看到的历史，但在许许多多的剧情和细节里面延禧攻略几乎没有一处是符合历史的，就说女主角，最离谱的是前期作为宫女竟然可以当着皇后和众人的面破口大骂皇帝像青楼妓女，这样的大罪换做真实的后宫简直死一百回都不为过，可是剧里皇帝竟然因为听说那是在给他治病而饶恕了她，虽然按剧里说是在给皇帝治病，可就算如此真实皇宫里有哪个宫女敢这么大胆呢？结果没被治罪反而成了大功臣，我看了真是感觉好笑，还有弘昼的母亲作为一个太妃竟然为了儿子给一个宫女下跪，最后竟然被雷劈死了，真是前无古人后无来者啊！女主的光环实在是强大的离谱，就这样还说高度还原历史啊？！还有真实历史里富察皇后和高贵妃分明都是病死的，可是剧里却说皇后是跳楼自杀的，在历史上皇后明明是死于皇帝出巡途中的啊！剧里说高贵妃是被人泼了铁水后上吊自尽的！剧里竟然还有两个嘉贵人，前面一个是被娴妃勒死的，后面一个我还没看下去，所以不知道，还有一个更离谱的，尔晴的儿子竟然是皇帝的种！历史上的富恒的儿子竟然是富恒老婆和皇帝生的，是皇帝在外面的私生子，竟然会有这种编剧，还大言不惭的说高度还原历史，还有还没出现的香妃在剧里变成了顺嫔，可在历史上顺嫔是另一个人啊！哎呀，还有很多细节我就不一一举例了，大家可以自己去看，我觉得延禧攻略只不过就是在服饰上比较符合历史，还有皇帝很爱富察和令妃比较符合我们史书上看到的历史罢了，其它的真不知道哪点符合历史了，可很多观众就仅仅因为剧里面皇帝和富察皇后以及和令妃的甜蜜关系比较符合历史就忽略了里面那么多不符合历史的剧情，还说如懿传颠倒历史，可是如懿传和延禧攻略恰恰相反，如懿传是剧情大致框架不太符合我们史书上看到的历史，但里面的很多细节和人设要比延禧攻略符合历史的多，如懿传里面皇后和慧贵妃的死法都和历史上差不多，香妃也确实是叫容妃，继后最后的命运走向也和历史上一样，令妃也确实掌管了后宫很长时间，只不过是把继后说成了皇帝的挚爱罢了，观众就都受不了了吗？我觉得我们没必要这样看待问题，因为我觉得没有哪部电视剧是百分百符合历史的，百分百符合历史的那就不叫电视剧了，应该叫历史纪录片，电视剧都是改编的，多少都不符合历史，只不过每部电视剧的主角不同，所以视角也不同，所站的历史立场和角度也不同，以令妃为主角，就会以令妃的视角看待一切，以继后为主角就会以继后的视角看待一切，而且真实的历史里是什么情况谁都不清楚，我们又都不是从历史上穿越过来的，所以对于电视剧根本没必要那么较真，而如懿传从来没有宣传自己多么符合历史，我们都知道他是根据小说改编的，而高度还原历史的这种宣传一直都是延禧攻略单方面的，可为什么那么多观众喜欢以是否符合历史来比较这两部剧，并且以此来贬低如懿传呢？我真是搞不懂，可能有人会说都是电视剧何必那么较真，可问题是不是我们如懿传粉丝在较真，而是延禧攻略自开始以来一直宣传自己高度还原历史啊！很多延禧攻略粉丝也都以此为傲，那我们就不得不较真了，该打脸的地方就要打脸！