上海一在校大学生因遛狗将49岁大叔殴打致死 如何看待这件事？

事件导火索是恶犬挡道，狂吠乱叫。一条未被牵引的中型犬让一个22岁女生心惊胆战实属正常，狗主人发现有将狗带走，恐怕就不会有后面事情发生了。

21岁男孩看到自家狗挡道，旁观无语。女生父亲来了说："这是谁家的狗，只知道养狗。也不知道管理好自己的狗，也不把它用绳子拴起来。真是一点素质都没有”！听到这话，他上来理论，这是典型的主动找骂。让我看，女生父亲根本不是在骂，只是道出了事实而已。男孩上来理论，其母也出来帮凶，一家人看起来比狗还凶猛，这是不是所说的“狗仗人势”呢？

接下来的悲剧过程不再描述。男孩骑在女孩父亲身上殴打致其身亡；男孩母亲没有阻止儿子，还抓着女孩不让其解救父亲。现在出了命案，男孩的母亲该不该明白，是自己将孩子推向了断头台呢？

这是一个失败的母亲，粗暴的以为自己的儿子有素质、是大学生，就可以为所欲为的横行天下了；这是一个自以为是的母亲，看似帮助孩子，实际上分分钟都在为孩子挖掘坟墓。恶因得恶果，她也将得到良心和法律的共同裁决。

事件的导火索，那条狗，会是怎样的结局呢？让我看，一个连孩子都教育不好的人，不配养狗：一个连养狗常识都做不到的人，最好不要了为了自己的快乐，污染了环境、败坏了狗的名声。狗本无罪，罪在其主。