四川电影电视学院学生通宵打麻将后猝死，其母开学到校讨要说法合理吗？

一位风华正茂的大学生意外殒命多少有些令人惋惜，造成不幸发生的主要原因是其本身缺乏自律、放纵自我的生活习惯。

今年的7月5日，四川电影电视学院的学生王崚西在校园内突然倒地，历经42分钟抢救仍未见有生命体征出现，最终因抢救无效而被宣布死亡。

当地警方介入调查后发现王崚西在考试前两晚连续夜不归宿，外出打麻将、聚会而导致过劳，综合多方面的取证情况警方判定其为突发猝死，排除存在刑事行为的可能。

对于警方的这一结论，王崚西的家人是认可的。但是其母认为王崚西的猝死是由于四川电影电视学院未尽到对住校生的管理义务而造成的，因此开学后王母与亲属来到学校讨要说法并同校方发生过冲突。

王母的观点不能说毫无道理，但是须知王崚西的死亡是因为其自己连续透支身体，导致身体过度疲劳所致。对死亡后果的发生其自身存在重大过错，应该承担主要的民事责任。

学校一方尽管在管理上未完全尽到应尽之义务，一定程度上放任了王崚西在外打麻将的行为，但是王崚西已经成年属于完全民事行为能力人，对于自己行为可能产生的后果应当具有清醒的认识。按照王崚西的行为方式，即便把他留在学校，也难免他会因为其他一些娱乐行为而发生意外。因此，学校因为管理疏忽而应承担的责任是非常有限的。就在在王崚西发生意外后，学校也联系了120对其进行急救，可以视作履行了必要的照料义务。

学生伤害事故的责任，应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系来进行确定。对于王崚西的死亡学校的责任微乎其微！

甭管什么事，只要人一死，总是不从自身找原因，首先想到的是找个背锅的，这到底是怎么了？

事件大概:四川绵阳19岁学生王凌西就读于四川电影学院2017级表演艺术专业，在7月3日4日连续两天晚上外出在学校周边麻将馆通宵打麻将到次日凌晨四五点才回宿舍休息。导致过劳猝死。

王凌西母亲王女士表示:王凌西从一月一日到七月15日前，有13次夜间十点以后未返回学校住宿，自己从未接到学校关于王凌西夜不归宿的反应。认为学校管理混乱，《公寓门卫制度》《学生公寓管理十条》形同虚设。从而造成学生连续通宵打麻将，导致其身心疲惫发生猝死事件。

四川电影学院称:王凌西事件非刑事行为突发猝死，学校无责，但校方本着以人为本，做了大量的善后工作和家属安抚工作。

观点:我们常说，规定是给君子定的，小人才不会遵守那些破规定，我不是说这位死亡学生是小人，我只是打个比喻，也就是说，规定是死的，人是活的，你非要不按照规定来，出了事你却埋怨规定不合理，管理混乱。

现在的人出了事不是首先从自身找原因，而是第一想法找个背锅侠，而这次电影学院不幸成为了背锅侠，不过不可否认，四川电影学院确实有责任，但这种责任微乎其微，几乎可以忽略不计，公寓自然有门卫，有管理制度，但你挡不住铁了心不遵守规定的人啊。

主要原因是死者违反学校规定私自外出通宵打麻将，学校学生多了，为什么别人都遵守校规，而你却非要违反校规？违反校规不算，出了事却埋怨学校？这本来就应该是你的责任啊。如果你非要说死者为大，我死我有理，无理搅三分的要学校承担一定责任，这是你的权利和自由，学校也会自认倒霉，人道主义的适当的赔偿点意思意思。

在校大学生王某，期末考试期间，夜里跑到校外去打麻将，在考完试后，突然倒地猝死，事实经过本来很简单，但是猝死原因是什么呢？警方介入调查后发现王某在考试前两晚连续夜不归宿，外出打麻将、聚会而导致过劳，综合多方面的取证，警方判定其为突发猝死，排除存在刑事行为的可能。对于警方的这一结论，王某家人持认可态度。

死者王某母亲带亲属去学校讨说法，完全在情理之中，因为孩子好端端去大学里读书，怎么就突然猝死了呢，换哪个家长也都会去学校协商解决处理善后事宜。但是王某母认为，儿子猝死是由于学校未尽到管理义务而造成，并同校方发生了冲突。

要说学校管理有没有漏洞？真不知道该校是否有规定过学生夜里必须要回寝室睡觉，否则算违纪。如果真有规定过，任由学生夜里随意在外过夜，不加以严格管理，出了问题学校是要承担部分责任。而这个责任是管理责任，不是监护责任，因为死者王某属于成年人。

王母最理智的做法，就是请律师来处理后续事宜，这样无论是责任承担，还是后续赔偿可能都会更顺利一些，毕竟人已经走了，处理好后事比什么都强。

学生家长有点无理取闹，无非也就是想从学校身上要一笔钱。作为一个高校教育工作者可以很负责任的说，这件事情学校即便有责任，也应是微乎其微，主要责任不在学校身上。

毕竟从事情的经过来看，是该学生违反学校宿舍纪律在先，然后自己跑出去打通宵麻然后猝死。在答主看来，责任的划分如下：

1，主要责任：学生本人，自己作为成年人，应该清楚做事情的利害关系，连续两个通宵打麻将谁都受不了，应该负有主要责任，责任划分96%。

2，次要责任：茶楼老板，容留学生打麻将，而且是通宵麻将，学校附近的茶楼，老板应该知道是学生在这里打麻将，为了安全起见也应该多留意。不过人家老板的确没这个义务，只负责收钱然后提供麻将桌和茶水就可以了。责任划分2%

3，次要责任：严格来说这起事件当中，学校负有极少的责任，首先宿舍晚上是正常查寝了的，其次，学校在学生猝死时及时联系了120对其进行急救，也是一种履行了自己义务的方面。真要说哪里有责任，那就是宿管发现学生夜不归宿，应该及时通知辅导员，好出去找。责任划分2%

严格来说学校和茶楼的这些次要责任都是可有可无的，这样划分责任也是本着人道主义精神照顾家长情绪，但是家长事后找学校闹实属无理取闹，即便是通过司法途径来维权也不会有什么结果。最多就是通过这种“闹”方式让学校赔些钱。

观点：死哪讹哪又一单，这股风也该刹一刹。该位母亲没什么道理，估计目的是索要赔偿。该学生放纵自己结果猝死，应承担主要责任。

事件回顾：王某今年19岁，四川绵阳人，就读于四川电影电视学院2017级表演艺术专业。在7月5日下午3点54分猝死事发前，王某曾于7月3日和7月4日连续两天晚上外出，在学校周边的麻将馆通宵麻将。

第一王某作为成年人，应该对自己的行为承担主要责任。王某在考试前多次通宵麻将，看起来也不是个令人放心的学生。如此放纵，最终导致猝死，虽然死者为大，但毕竟错在自己，王某违反了学校的住宿规定，要承担绝大部分的责任。

第二学校仅仅有一点点责任，但是估计要赔偿一些。虽然看起来像是王某的母亲来找学校麻烦，但学校毕竟也存在管理不善的问题。虽说平时学校不大管理学生的住宿问题，但我们国家的大学毕竟执行的是统一住宿，四川电影电视学院也制定了《学生公寓门卫制度》、《学生公寓管理十条》等制度。出了事学校自然也要承担部分补偿。

第三学校声称完全无责应该也是说不过去的。可是人都没了，一些赔偿又有什么用。大学生虽然自我管理，还是需要自律自爱，对得起父母才好。

孩子离世，作为父母的心情必然悲痛无比，请节哀吧……

但是，我们从法律角度讲，学校未必会承担多少责任，咱们先看法条:

《学生伤害事故处理办法》第九条，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：

　(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的。

首先看到，这里的擅自离校，指的是未成年学生。

因为未成年人属于无民事行为能力人，家长将其交给学校，校方必然要承担管理照顾责任。

第十三条　下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定： 　

(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的。

这条就明确规定了，学生擅自离校发生意外，学校并无不当可以不担责。

作为一名成年学生，他是具有完全民事行为能力的人，应该会意识到擅自离校、通宵熬夜带来的身体危害，所以，家长将死亡原因归咎于学校，甚为不妥。

在此次悲剧事故中，若要论责任来划分的话，学生本身肯定是占主要责任，其次是茶楼老板，最后才是校方。

但是，我们还要意识一点:学生的死亡是不是有身体健康原因，比如某种突发疾病，若有，那责任划分更要归咎于学生本人。

唉，人已去世，我们可以理解家长的心痛，还是那句话，请节哀……

至于到学校闹的举动，不合理也不合法。