虽然我也很痛恨长春长生企业，痛恨这位高俊芳，很想判处其死刑立即执行，但是从目前的情况来说，要判处高俊芳死刑立即执行，确实有法律上的障碍。
当年的三鹿毒奶粉事件确实有人被判处了死刑，但是不是三鹿公司的董事长，当时三鹿公司的董事长田文华只是以生产销售伪劣产品罪被判处了无期徒刑，而被判处死刑立即执行的两个人涉及的罪民是以危险方法危害公共安全罪以及生产销售有毒食品罪。
因为根据刑法对对于不同罪名的量刑规定，对于“生产销售伪劣产品罪”，其最高的量刑就是无期徒刑，没有死刑缓期执行和死刑立即执行，而对于“以危险方法危害公共安全罪”以及“生产销售有毒食品罪”，其最高可以判处的刑法是死刑立即执行，因此当年的三鹿奶粉事件由于不同责任人涉及的罪名不同，所以量刑也不同。
本次的问题疫苗事件和毒奶粉事件性质都很恶劣，都是直接危及我们的人身健康甚至生命的，因此在涉嫌的罪名以及量刑上我们不妨参考一下当年三鹿的判决，在我此前的问答中，已经详细分析过了本案高俊芳最有可能涉及的只是“生产销售伪劣产品罪”，所以最多可能被判处无期徒刑，有兴趣的朋友可以关注一下我，去我的问答里面查看。
但是如果想要她判处死刑，她涉及的罪名必须是“以危险方法危害公共安全罪”，这个罪名要求有不特定的多数人受到损害，但是目前还没有受害者统一站出来去报案，因此如果本次问题疫苗事件受到损害的受害者统一起来联合去报案，而且人数达到了不特定的多数人，那才有可能像当年的三鹿一样，以“以危险方法危害公共安全罪”判处高俊芳死刑！
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=3871407684',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','//www.52fuqing.com/data/attach/logo/logo.png', '问题《长春长生疫苗案中负责人高俊芳可能被判死刑吗？》','https://www.52fuqing.com/question-814.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
虽然我也很痛恨长春长生企业，痛恨这位高俊芳，很想判处其死刑立即执行，但是从目前的情况来说，要判处高俊芳死刑立即执行，确实有法律上的障碍。
我们先来看一下当年的三鹿奶粉事件的判决
当年的三鹿毒奶粉事件确实有人被判处了死刑，但是不是三鹿公司的董事长，当时三鹿公司的董事长田文华只是以生产销售伪劣产品罪被判处了无期徒刑，而被判处死刑立即执行的两个人涉及的罪民是以危险方法危害公共安全罪以及生产销售有毒食品罪。
那为什么不同的罪名会导致判处的刑罚不同？
因为根据刑法对对于不同罪名的量刑规定，对于“生产销售伪劣产品罪”，其最高的量刑就是无期徒刑，没有死刑缓期执行和死刑立即执行，而对于“以危险方法危害公共安全罪”以及“生产销售有毒食品罪”，其最高可以判处的刑法是死刑立即执行，因此当年的三鹿奶粉事件由于不同责任人涉及的罪名不同，所以量刑也不同。
本案负责人高俊芳是否有可能被判处死刑？
本次的问题疫苗事件和毒奶粉事件性质都很恶劣，都是直接危及我们的人身健康甚至生命的，因此在涉嫌的罪名以及量刑上我们不妨参考一下当年三鹿的判决，在我此前的问答中，已经详细分析过了本案高俊芳最有可能涉及的只是“生产销售伪劣产品罪”，所以最多可能被判处无期徒刑，有兴趣的朋友可以关注一下我，去我的问答里面查看。
但是如果想要她判处死刑，她涉及的罪名必须是“以危险方法危害公共安全罪”，这个罪名要求有不特定的多数人受到损害，但是目前还没有受害者统一站出来去报案，因此如果本次问题疫苗事件受到损害的受害者统一起来联合去报案，而且人数达到了不特定的多数人，那才有可能像当年的三鹿一样，以“以危险方法危害公共安全罪”判处高俊芳死刑！