如果没有慈禧，大清会不会早就亡了？

如果没有慈禧大清会在辛酉政变前分岔。同治六岁登基，按照惯例十四岁亲政，八大臣辅政时间也就八年，之后八大臣需要交权，如果不交权将会出现权力之争。这时大清的皇族势力还很强，同治亲政的可能性极大。

同治比慈禧的政治手腕差得远，慈禧的政治手腕高这是公认的。同治的能力一般，面对内忧外患的大清危局，同治一定是力不从心。列强入侵他可以割地赔款度过难关，但是有几个危机他很难度过。

被太平天国取代。当时清朝的八旗兵和绿营兵已经失去战斗力，几十万大军遇着太平军是一触即溃，大清的江南大营和江北大营如同虚设。这种情况下慈禧决定让曾国藩办团练对付太平军。组建部队需要钱，朝廷没有，让曾国藩自己筹，这就得给曾国藩集权，相当于把曾国藩变成了地方军阀，实际上是养虎为患，没有一定的魄力是不敢做的，慈禧敢，同治未见得敢。即便启用了曾国藩，不给予他绝对的权力，绝对的信任，曾国藩有能力不能发挥，也无法打败太平军。

被曾国藩们取代。曾国藩带领湘军平定了太平天国运动，自己也在平叛中做大。慈禧控制力强，曾国藩忌惮，一旦造反不成功结果一定不会太好，至少名声会比较差。要是同治当权，朝廷控制力减弱，曾国藩取代清朝的可能性大大增加。

被军阀割据取代。曾国藩平定太平天国运动的过程中，各地纷纷效法，特别是南方各省基本都办有团练。同治的控制力差，李鸿章、左宗棠、张之洞等都不是白给的，军阀割据的局面会形成。

同治当政大清提前灭亡的可能性很大。因为慈禧政治手腕高，控制力强，才使风雨飘摇的大清朝多活了几十年。但是慈禧掌管大清的几十年，她作为守旧派代表，严重阻止了社会发展的步伐。慈禧为大清续命，对大清来说算是好事，对于华夏中国来说，绝对是灾难。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！