低层住户拒绝加装电梯猝死，亲属：向邻居求助叫救护车，无人理会。你怎么看？

本来应该说死者为大，可是看了视频，实在生不出什么对死者的同情。这个社会本来应该是我为人人，人人为我，要是人人都只考虑自己，哪怕气死自己也没办法啦。

1. 老旧小区加装电梯的时候，低层业主不同意的很多。我就代理过某业主委员会的案子，以前的老旧小区一般五到七层左右，年纪大点的六七层住户，每天爬楼梯实在痛苦。有的坐轮椅的老人家连晒太阳都做不到。可是低层业主往往没这个需求，哪怕加装电梯不收低层住户的钱，甚至补贴他钱都不干。就号称自己的采光通风受到影响，号称自己受不了噪音。
   
2. 本案大致就是上面说的情况。低层业主又是踹电梯，又是辱骂施工工人的。首先人家工人也是打工的，你骂别人干嘛。再者本案的加装工程人家也是经过规划报建公示的，明明有合法的给低层业主表达意见的机会，干嘛非的采取暴力手段呢。这样一下把自己气死了，似乎不值得。
   
3. 在法律上，其他工人和业主对死者死亡没有任何过错。看不到其他人有过激行为，并且在见死不救这个问题上，似乎只是道德范畴，其他人并没有施救或者叫救护车的必然法律义务。所以激动的低层业主可能白死了。

多么悲哀的一幕啊！或许要不是自己首先对他人做出了过激行为，心脏病发倒地都会上前帮忙，可是为什么不帮，自然也有不帮的理由，因为本身事发当时男子突然倒地对于施工人员和楼上邻居来说，不知道真假，谁知道是真的病发还是装的，因为这些人并不知道他有此类疾病，最应该清楚的应该是家属。

而就关于该小区安装电梯一事来说，小区当初建设并没有电梯，而此次安装电梯是楼上邻居共同协商，为了出行方便而安装，而对于一楼用户来说，自然不会同意，因为用不上，人都是自私的，再加上原来没有电梯一楼可能宽敞，可是现在一安装电梯，对于一楼来说，自然就觉得不能接受，而看事件发生的原因，并不是说和低层住户没有商量，而是没有商量成功。

底层住户自然会出现要赔偿一事，而对于楼上住户来说，不可能掏出来钱给一楼住户赔偿，问题就出在这里，可是楼上住户达成了一致，自然在和楼下商量无果的情况下，就出现了绕过了低层住户，可是开始安装的时候，自然就遭到了抵制，并且发生了冲突。

而对于死者来说，本来因为自身原因，在阻拦过程中因为生气而导致病发，邻居没人帮忙，无人理会从道义上来说，确实也太生分，可是就事论事，也并不能怪这些人，在法律上来说，这些人也没有任何责任，在监控视频过程来看，全程邻居也好、施工人员也罢，并没有动手，自然死者病发也是他自己的责任。

要说在这件事情中来说，笔者觉得物业上有一定的责任，在管辖小区内因为电梯安装发生矛盾的时候，物业自然就有了责任，至于说有多少责任，自然有法律去公断。

大实话：如果是因为自身原因导致的猝死，那么即使邻居没有施以援手，也不应该承担任何责任。

这件事我在网上也大概了解了一番，大概去情况就是一个老居民楼因为没有电梯，导致很多高层住户出行不太方便。所以，大家就协商安装电梯，并且电梯安装也在之前获批工程规划许可。但是，一些低层住户却以电梯安装会影响其房屋采光所以要求其他高层住户对其进行补偿20万元。结果协商未果，在电梯安装时男子暴力阻止，结果自己情绪激动倒地猝死。

首先呢，我还是希望大家可以理性看待这件事。对于这种没有电梯的老小区来说，原本在楼层设计的时候就没有电梯安装的地方。所以，在后期加装电梯的时候是肯定影响到一些住户的利益的，所以，这些利益被影响的人要求其他得到好处的人给予自己一定的赔偿是完全合理的做法。

现在大多数人为了自己的利益就要损害少数人的利益，其实是不因该的，这也不应该是什么少数服从多数的事情，毕竟，在买房子的时候就是没有电梯的，而房子也是我们合理的的私人财产，我们是有权利维护自己的合法利益的。

然后，就这件事本身来说，虽然从法律上来讲，这些邻居见死不救没有问题，但是，从道德层面来说，这些冷漠的人应该受到谴责。说现实一点，可能这位低层的住户提出20万的赔偿是有点多了，但是，这就是个商量的事情嘛。这又不是什么多恶劣的行为，人家也是为了争取自己的利益最大化，这没什么不应该的。

但是，有些邻居却把自己对他人争取自身合理利益的行为加上了个人不满情绪，这真的是不应该。打个急救电话就是举手之劳，在人名面前，钱都是小事情。

或许，这些邻居当时打了急救电话，并施以援手，这个人得救了，病好后也就不闹了，电梯也能装了。但是，现在闹到这种地步，估计非但这电梯装不了了，更多的麻烦维权的事还会接踵而至。

虽然，如果说是因为这位先生自己的原因导致猝死，这些邻居不用负责，但是，我还是希望大家抱有一个善良的心，分清楚事情的轻重缓急。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。