如果慈禧太后在戊戌变法中被杀，光绪皇帝能力挽狂澜吗？

要说力挽狂澜，光绪不见得有那个能力，但是没有了慈禧，光绪一定会把变法推进下去，那样中国的情况会好很多。

有一种观点认为光绪生性懦弱，能力一般，所用康有为梁启超等都是没有执政经验的人，即使让他全力推行变法，也不会有多大进展。我不赞同这种观点。一方面，当时大清内忧外患，吏治腐败，形势所逼，不变法没有出路；另一方面，光绪掌握了实权，原来被慈禧控制的四品以上的官员就会自然地向光绪靠拢，向权力中心靠拢，特别是洋务派会更积极些。

大清朝不变法不行，这是社会共识，作为大清最高权力者光绪皇帝又力主变法，必然形成积极变法的社会大环境。

光绪推进变法的结果会怎样呢？变法使社会发展这是毫无疑问的。实际上，八国联军进北京后，清廷与列强签定了一系列丧权辱国的条约，打那儿以后，慈禧基本上都是按照光绪变法的内容做的，兴办新式学堂，派出留学生，准备君主立宪等等，只是慈禧守旧的思想使她做得不伦不类，一百个留美学生没学成就终止了，立宪搞得也是稀里糊涂。

没有了慈禧的掣肘，光绪变法效果会好很多。可以想见的有以下几方面。

第一，光绪不会向慈禧那样没有一点国际常识，同时与十一国宣战，打败了割地赔款。为了赔款加剧盘剥百姓，使国家经济陷入严重困境。

第二，兴办新式学堂会做得更好。张之洞是兴办新式学堂的典范，其他洋务运动的代表人物在光绪的支持下也会积极参与。

第三，外派留学生会继续。清廷派出一百名美国留学生，最终半途而废，原因是慈禧得到消息，说留学生西化严重，减掉辫子换上了西装，有伤风化。光绪是变法的主张者，他不会像慈禧那么不坚定。

第四，洋务运动失败后，断臂求生，实行君主立宪制，在当时看来是大清唯一的生存之道，除此之外别无他法。光绪会力求实现君主立宪制。

割地赔款少了，社会发展需要的人才多了，这当然是好事。光绪的能力也许有限，但是顺历史潮流而动终归差不到哪儿去。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！