为什么王源被拍到吸烟，能引起这么大的争议？

因为有北京控烟条例的存在，所以王源在餐厅室内吸烟，肯定是不对的，毋庸置疑，这点不存在争议。

再退一步说，即使没有该条例存在，王源吸烟也确实有不妥之处，吸烟尤其是二手烟的危害不用多说，如今社会的发展和公民意识的提高也已经足够让我们明白，公众场合抽烟，无论对自己还是对他人都不是一件好事。

这是王源被拍到吸烟引起争议关键所在！

因为从另一个角度看，王源已经成年，他有权利选择自己想做的事，法律也没有完全禁止成年人吸烟，并且王源也已经道过歉，不应过多苛责，这就是支持王源一方所站的角度。

两种观点并不能完全相融，存在一些互相对立的差异，这就是争议所在！

那么我们回过头来看，为什么会存在争议？

我们首先假设没有条例的存在，看看王源能不能吸烟？很遗憾，答案同样是不可以！

因为人设不允许！

因为有可能出现的后果不允许！

我们能够理解随着年龄的增长，王源有足够的合理的意愿去尝试一些之前想做不能做的事，这方面我们应当给予尊重与理解，王源不单是粉丝的王源，不单是娱乐圈的王源，他更是自己的王源。

但是这样想等于忽略这样一个事实，王源真的单单是王源自己吗？并不是！

他是王源，更是正能量青春偶像，王源可以抽，但是正能量青春偶像不能抽，这就是人设不允许！

青春正能量偶像的人设是不允许王源吸烟的，因为一直以来王源给人的印象都是健康、清纯、阳光的。

王源2017年就成立了自己的源公益专项基金，目前已经实施过为西藏白内障老人做手术重现光明、专项资助儿童神经母细胞瘤患儿、二度进藏救助白内障患者等多项公益活动。

王源作为中国青年代表和联合国儿童基金会青年教育特使出席了第七届联合国经济与社会理事会青年论坛，并在论坛闭幕式最后进行了发言。

王源还被写进了山东人教版出版的九年级下册的新版政治教科书里。

王源还曾经劝自己爸爸戒烟。

这样的形象可以说是非常健康、优雅、完美的，众多的粉丝们也是因此而粉上王源的，而正是抽烟这个行为打碎了众多粉丝心中王源的完美，给这个健康的形象造成了一丝的裂痕。

因为抽烟这个行为与王源正能量青春偶像的人设与形象不符，所以从这个角度看，王源不能吸烟。

再来看为什么说有可能造成的后果不允许。

第一，王源的粉丝众多，且多为00后的年轻人，他们朝气蓬勃活力四射，但是世界观人生观价值观相对来说还没那么成熟，很容易就会模仿偶像的行为，而王源抽烟就很可能引起粉丝模仿，造成一定的不良社会影响。

第二，亲密队友易烊千玺是控烟大使，王俊凯也曾经举办过公众场合抽烟，所以王源抽烟在一定程度上还会影响易烊千玺和王俊凯的形象。不要以为这是小事，想想陈羽凡事发时舆论对胡海泉的态度，这是前车之鉴和有可能的后果。这事如果影响继续扩大甚至还可能影响王源和其余两人的友谊。

第三，对自己的健康形象有所损害，影响今后的商业利益，比如代言。商家选择艺人代言会有很多考量，而曾经有过负面新闻的艺人在这方面就很难进入商家视野，从而影响王源自己的后续发展和公司的商业利益。如果之前还在履约期的代言有相关限制条款，那么王源还可能需要赔钱。

这些就是为什么后果不允许！

而同时王源部分粉丝和部分朋友的态度是表示王源没问题，理由主要有两条:

理由之一是王源已经成年了，有权利抽烟。

理由之二是王源已经道歉了，不应该苛责。

他们无形中忽略了王源自身维持人设的要求和有可能对粉丝、对队友、对公司、对社会产生的不良后果。

不顾一切的百般维护并不能让王源的形象变的高大上，只会影响真正欣赏他正能量的人，所以，请部分粉丝和王栋鑫不要做王源的“猪队友”。

综上所述，就是双方因为观点和角度的不同造成了认知上的差异，就是这种差异才引起了题目所指的很大的争议！

就目前来说，事件还在发酵，多个严肃媒体以及相关部门已经对此发声。

如果强烈支持王源一方继续以不理智的态度去面对，那么很可能对王源的未来事业造成真正致命的影响。

比如不要再把责任推给别人，认为是杨超越贾乃亮带坏了王源。

比如不要再以成年了压力大抽口烟解压很正常为由百般辩解。

王源已经成年，但是真的还年轻，停止有损形象的行为，做好自己的事业和公益，未来依然可期，依然会是国内最好正能量青春偶像之一！