https://www.wukong.com/answer/6693640960569508110/
教育孩子,那要看教育多大的孩子,“讲道理”固然重要,但也要分人、分事。
很多人讲究“有理走遍天下”,但二三岁还喝奶粉的小屁孩,你跟他讲道理或者他跟你讲道理是行不通,更或者说一方不讲道理而信“无赖”“泼妇”,如此的道理便行不通,二三岁小孩子更多的是条件反射,“无赖”、“泼妇”则更多的是谁更无耻、谁更“hold”不住,这也是当下“讲道理”不为上策的原因。
教育孩子“讲道理”固然很好,但学生也处在学道理的阶段,所讲的“道理”有时则略显无能为力,所以我们要教育孩子“要讲道理”,讲不通,就用拳头招呼。有人会说,你怎么能教育孩子打架呢?但我想说的是,一个人在为成熟最好的处理矛盾方式就是拳头,成熟之后最好的处理方式也就是成人世界则是法律法规,教育孩子可以教育他们要学道理、要讲道理,但对于没道理可讲者或者本身还无法做到“外化于行”的人,道理这种处理方式便略显不足。
发脾气无疑是下下策,虽然家长不会教育孩子以“发脾气”的方式为人处世,但言谈身教之下,发脾气也就成为教育孩子的一种处事方式。如,日常所见某些小朋友在超市要玩具时的发脾气,无疑就是家长惯出来的毛病,当然,这也仅对家长管用,对于其他人,孩子只有碰壁才会知道发脾气为下下策。
那上上策是什么?我感觉因该是不惹事、不怕事。平时我在教育孩子时,会对孩子讲“要讲道理、但也要不全讲道理”,无他,社会决定的,教育孩子最终成果是要他在社会上立足,我们不惹事、也不怕事,就是要求我们对人对事要因人而异,但讲道理是主流,也还未来的趋势,但也要处理好个例。
总之,教育孩子要讲道理,但也要不全讲道理,一步一个脚印,逐步适应这个繁杂的社会。
教育孩子,那要看教育多大的孩子,“讲道理”固然重要,但也要分人、分事。
很多人讲究“有理走遍天下”,但二三岁还喝奶粉的小屁孩,你跟他讲道理或者他跟你讲道理是行不通,更或者说一方不讲道理而信“无赖”“泼妇”,如此的道理便行不通,二三岁小孩子更多的是条件反射,“无赖”、“泼妇”则更多的是谁更无耻、谁更“hold”不住,这也是当下“讲道理”不为上策的原因。
教育孩子“讲道理”固然很好,但学生也处在学道理的阶段,所讲的“道理”有时则略显无能为力,所以我们要教育孩子“要讲道理”,讲不通,就用拳头招呼。有人会说,你怎么能教育孩子打架呢?但我想说的是,一个人在为成熟最好的处理矛盾方式就是拳头,成熟之后最好的处理方式也就是成人世界则是法律法规,教育孩子可以教育他们要学道理、要讲道理,但对于没道理可讲者或者本身还无法做到“外化于行”的人,道理这种处理方式便略显不足。
发脾气无疑是下下策,虽然家长不会教育孩子以“发脾气”的方式为人处世,但言谈身教之下,发脾气也就成为教育孩子的一种处事方式。如,日常所见某些小朋友在超市要玩具时的发脾气,无疑就是家长惯出来的毛病,当然,这也仅对家长管用,对于其他人,孩子只有碰壁才会知道发脾气为下下策。
那上上策是什么?我感觉因该是不惹事、不怕事。平时我在教育孩子时,会对孩子讲“要讲道理、但也要不全讲道理”,无他,社会决定的,教育孩子最终成果是要他在社会上立足,我们不惹事、也不怕事,就是要求我们对人对事要因人而异,但讲道理是主流,也还未来的趋势,但也要处理好个例。
总之,教育孩子要讲道理,但也要不全讲道理,一步一个脚印,逐步适应这个繁杂的社会。