奔驰女车主发文怒斥“一个有点理想的记者”,称对方“蹭流量”、“吃人血馒头”,你怎么看?

今天看到奔驰女车主在头条发文:造谣嫌疑人@一个有点理想的记者,你是“一个有点理想的记者”?确实,人没有理想跟咸鱼有什么区别!但是,作为一个记者?你现在有记者证吗?长什么样呢?由哪里印制核发?底下有几个公章呢?如果有,那么请问像你这种违背记者良知只顾流量与广告费的,有没有监管部门?难道监管部门就任由你胡说八道而置之不理?如果没有,冒充新闻记者违法违规么?自称是“一个有点理想的记者”,误导人民群众相信新闻机构的公信力违法违规么?你为什么不干脆自称“一个有理想的总统”?跟特朗普似的,每天发推特,搞就搞大点。随便百度一下,你确实红得很,从17年开始就是网络人血馒头爱好者。从“西安周杰伦演唱会辱骂警察”煽动情绪给西安市抹黑,到消费“小竹事件”、“巫山案”、“杭州保姆放火烧死女主人和三个孩子的事件”,碰瓷被性侵的小女孩、被贩卖的童养媳、做救助的NGO、被烧死的母子……简直罄竹难书!别的网红顶多是在人生前谋财害命,你是人死了都要拉出来蘸个馒头。对着呢,在你的逻辑里,不管是好事坏事,只要有人关注,都对你的医科广告生意有不错的帮助。奔驰女车主好硬气,你怎么看这两个人?你支持双方当面辩论吗?

https://www.wukong.com/answer/6694937959776387340/

1条回答
陶醉师爷 关注
2019-05-25 20:12:08

有些好奇在悟空问答里搜了一下,之前就有关于怎么看这个记者言论的问答。该记者在杭州保姆纵火案等案件中均有雷人言论,奔驰女车主称其蹭热点蹭流量,还真没冤枉他。

其实蛮佩服奔驰女车主的,不管是当时舌战女高管,还是今天的打脸发文,均是有理有据,一板一眼,逻辑之严密,让我觉得她有当律师的潜质。尤其是她的维权让购车金融服务费公之于众,接受质疑,无外乎是有利全体车主的好事。

奔驰女车主不管与其他人有任何的经济纠纷,我很欣赏她说的一句话,她说欢迎通过法律途径解决,她又没有失联。这才是合法的民事纠纷解决途径。如果别有用心的人士,非要试图通过证明她侵犯小商户利益,从而推论她个人道德有问题,最终证明其向奔驰维权也怀有不可告人的目的,那就其心可诛为了。

在法律上,如果一些人单纯蹭热点蹭流量,没有什么问题。可是如果捏造事实或者造谣并传播,那就有可能涉嫌诽谤犯罪,就不仅仅是侵害名誉权赔礼道歉这么简单了。

登录 后发表回答