看到失联的南昌22岁大四女生的父亲发布头条说，要求学校给予说法，请问合理吗？

22岁女大学生失联固然让人悲痛，但是她已经是完全民事行为能力人，具有完全的辨认能力和控制能力，应当对自己的行为负责。因此，学校是没有任何过错的，总不能要求学校安排专人，无时无刻地盯着学生吧？

据报道，“江西华东交大22岁女大学生失联”一事，备受网友关注。5月22日，有人在赣江下游发现了一具女性遗体，此位置在张某最后出现地点的50公里处。5月23日，在经过DNA鉴定比对后，南昌市公安局发布通告，确认死者为失联学生张某，死亡原因正在调查中。

根据事发当天的监控视频显示，5月14日18时06分，背着双肩包的、手提电脑包的张某离开华东交通大学图书馆，据了解，当天她在馆内与同学写毕业论文。但同学在17时27分左右，先行离开图书馆。其男友提供聊天截图显示，18时02分，张某跟同学发消息称，“我回宿舍了。”
但是，张某实际上并没有回到宿舍，而是搭乘260路公交车，在42分左右到达了红谷滩长江路口站点。随后走到对面车站呆了50分钟，期间没有搭乘任何车辆，待到晚7点38分，再次乘坐260公交车返回，并在学校前一站下车。而后失联。

从这一举动可以看出，张某已经出现了反常行为，无缘无故搭乘公交车，还在某站足足发呆了近一个小时！看得出来，她的心情比较沉重，应该有种压力山大而又无计可施的无力感。所以才会通过这种反常行为，试图排解一下心中苦闷。

从目前查明的事实来看，张某压力应该来自毕业论文。从她与导师的沟通情况可以看出，张某的毕业论文写得并不轻松，而导师又对她严格要求。所以，不堪压力的她才会最终情绪崩溃。
随后调查出来的情况，更加印证了这一推论。警方深入调查后，发现一辆公交车车载监控拍到了张某路线，根据画面显示，当天她逆行上了赣江边公路桥。这刚好能够印证张某最终溺亡的死亡结果，似乎其跳河轻生有高度盖然性。
女大学生的死亡结果固然让人无限惋惜，也对学生的年老父母心生同情。但是，不幸应当留在被不幸击中的人身上，而不能够随意转嫁到别人身上，否则便会造成新的不公平。试问，大学生不同于中小学生，是年满十八周岁的成年人，他们应当对自己的行为负责，而不能要求学校承担他们的保姆角色。更何况，《侵权责任法》只明文规定了教育机构对无、限制民事行为能力人负有责任，并没有要求学校对成年学生负担责任。因此，女生家长要求学校承担责任是没有依据的。
就让不幸留在被击中的人身上，其实才是最大的公平正义。