大学生拒绝让座被醉酒老人连扇四记耳光，然后老人猝死要赔偿，你怎么看？

让座是良心，不让座也没错，可是在老人眼里，把让座当成了别人的义务，看的是那么理所当然，一个老人喝酒至醉，这才是他猝死的主要原因，自身有问题，现在猝死还要拉一个替罪羊，明显这就是无理取闹，其家属也就不是啥好东西。

据悉，郑州919路公交车上一老人乘坐公交车时，因为喝醉了酒，酒精刺激，要求一大学生让座，遭到拒绝后，他言语粗鲁，开始辱骂大学生，大学生争辩了几句，老人直接扇了大学生四个耳光，大学生并没有还手，可是老人还是不依不饶，一直在辱骂大学生，谁知报应不爽，在公交车快到站时，老人终于因为醉酒加上情绪激动，倒地不起，最终抢救无效死亡，死因和心脑血管疾病复发有关，而老人的子女认为老人是被大学生气死的，便报警要求大学生负责，随即大学生被当地公安机关带走调查。

笔者个人认为老人的死亡不应该由大学生来承担责任，全程大学生没有动手，而是老人不依不饶，其次，笔者觉得老人的死很大一部分和醉酒有关，本身有心脑血管疾病，还出去酗酒至醉，这就是诱发猝死的主要原因。

而大学生不让座是遭到老人的殴打，并且大学生并未还手，难道说老人就可以随意辱骂殴打他人，没有这种道理，而因为辱骂殴打他人引发疾病复发死亡，这是他在知道自己身体情况下，酗酒加激动造成，为什么说他死亡就要别人买单。

大学生真的太冤枉，而子女所谓的认为老人被大学生气死，及时气死，难道说不问问气死的原因，为什么会气死，如果不是自己作死，能被气死，那才是坏事，再者全过程在公交车上那么多人，都可以为大学生做证人，而不是任由老人子女信口雌黄。