https://www.wukong.com/answer/6695745926931153156/
作为历史上东西方最为强大的两大帝国,关于秦国和罗马军队谁的战斗力更强,一直以来都是大家热议的一个话题。今天,我们不妨排除客观因素,即长途行军、后勤补给、国力强弱等,全方位的对两支军队进行一次对比,看看如果在战场上相遇,谁能够最终取胜。
兵员素质:罗马稍占上风
在冷兵器时期,兵员素质是决定军队战斗力的一个重要因素,那么秦军和罗马军队的兵员素质谁更强呢?秦国军队:秦军在经历了商鞅变法之后,开始具有了一支常规部队,这支军队乃是秦军的中坚力量,也是整个秦军战斗力的保证。不过,这支职业化的军队数量并不是很多,因此秦国通常会在战争爆发之后,采取征兵制来进行兵力扩充,且全国15岁至60岁的男子皆在征兵范围,不过这些士兵平日里只是农民,每年仅接受有限的军事训练,他们的战斗力比较一般。
罗马军队:罗马采用的是义务兵制,兵力来源则是17岁至60岁的罗马公民。故此,罗马军队拥有一支战斗力极为可观的常规部队,就连东方征召的部队和增援的新兵也都是每日都要操练的常备军。由于长期在外征战的原因,这支军队战争经验极为丰富,因此战斗力通常比较有保证。
同时,由于东西方在饮食习惯方面的差异,罗马士兵的身体素质通常要强于秦国士兵。因此,如果双方在兵力相当的情况下,罗马士兵的兵员素质是要稍强于秦军的。不过,唯一的问题是战争规模,如果战争规模迫使双方全力征兵,那么罗马则不是秦国的对手。
武器装备:秦军略占上风
武器装备同样是影响军队战斗力的重要因素,那么秦军和罗马军队谁的武器装备更强呢?
秦军装备:秦军的装备质量,在秦始皇兵马俑出土之后,得以被人们所熟知。虽然战国时期已经有铁器出现,但由于秦国青铜工艺高度发达的原因,秦军仍然普遍装备着青铜兵器,铁器则不足万分之一。不过,秦军的武器装备却很丰富,有长达80公分的青铜剑,也有战戈、矛、戟等长兵器,还有工艺极为先进的弓弩等远程兵器。同时,秦国步兵虽然很少配备盾牌、头盔这类防具,但士兵却均穿有战国时期已经普及的皮甲。
罗马装备:罗马士兵的主要武器是长度为50公分至70公分的罗马短剑,且基本为铁制品。同时,罗马军队也装备有一定的弓箭,用来进行远程杀伤。此外,士兵还普遍配备有标枪,通过远程投掷而实现中距离杀伤。铠甲方面,罗马士兵装备了较为全面的铠甲,有青铜甲、锁子甲、护胫甲、头盔等,此外罗马军队普遍配备有宽80公分、长120公分的方盾。
从武器装备来看,秦军装备较为全面,罗马则在士兵防护方面比较出色。不过,需要注意的是,秦军的装备基本由国家统一制造,这确保了秦国装备的标准化,而罗马士兵的装备则大多为士兵自备,略显杂乱无章。故而,我认为武器装备方面秦军略占上风。
战争方略:秦军优势较大
在冷兵器时代,军队的兵种搭配、阵型排布、战斗方式同样极大的影响着军队的战斗力,那么谁的战争方略更胜一筹呢?
秦军方面:从秦国种类多样的兵器中,不难看出秦军兵种分类极为明确,且排兵布阵极为有序,搭配也较为合理,这个根据出土的兵马俑就可以看出来,可以确保单独方针战斗力的最大化。同时,从春秋到战国,再到秦朝时期,车兵、步兵、起兵分编已成定制,且各兵种之间的协同配合作战。因秦军普遍配装弓弩,通常会在接战前采取大规模的轮番涉及,力求实现最大杀伤。而在短兵相接时,秦军则依靠长矛进行刺杀拦截,从而保持阵型,后排的步兵则会用戟进行刺杀,用戈钩倒拖拽敌人,再以青铜剑进行近距离搏杀。同时,秦朝特有的战车部队会冲击对方阵型或进行骚扰,而且秦军的布阵可以保证侧翼和背后均有士兵监视,从而保证不会遭遇突袭。需要指出的一点是,大家普遍认为秦国米有水军,其实并不准确,《史记·张仪列传》中对秦国巴、蜀水军有“舫船载卒,一舫载五十人”的记载,可见秦国并非没有水军。最为重要的是,秦国历经春秋、战国长期战争事件,兵法谋略方面极为出色。
△兵马俑完全反应了秦军的阵型
罗马方面:罗马军队虽然也讲究一定的战阵排布,但显然没有秦军那么繁琐,其通常采用三线阵列,正面是十列剑盾士,后面是弓弩队,再后面是远程攻击部队。罗马军队依靠大盾严密防护身体,先弓弩射击,接近后标枪投射,接战后盾挡剑刺。至于战术谋略方面,由于罗马军队的对手战术相对较为简单,大多为集团冲锋式作战,因此战术谋略方面还较为原始,这也是直到现在西方国家还在研究中国古代兵法的原因。
△罗马军阵相对较为简单
不论是兵种搭配,还是战阵布置,亦或是战术谋略,罗马军队均无法与秦军相提并论,秦军在这一点上优势较为明显。
战斗意志:双方基本持平
所谓战斗意志,也就是我们通常所说的士气,其不仅影响着军队的战斗力,对于军队战斗力的持续性也具有极大的影响。
秦军方面:在经过商鞅变法之后,秦国普遍实行军功授爵制,士兵在战场上杀敌越多,从而获得的爵位越高,不仅奖励更加丰厚,且享受的福利待遇也会越好,而且是家族式的收益。在这种激励之下,秦军的战斗意志极为恐怖,秦国士兵打仗时只会想着用敌人的脑袋来换军功,士兵们往往将敌人的脑袋挂在腰间而疯狂冲杀,当可谓恐怖至极,这也是秦军被称为“虎狼之师”的原因。此外,秦军还制定有严格的惩罚机制,例如如果士兵不能奋勇杀敌或违反军法,士兵及其家属都要接受惩罚。又如“什伍连坐”,秦军“五人为伍,伍长一人;十人为什,什长一人;百人为卒,卒史一人”,大家相互之间进行监督,一人逃散、多人连坐,这使得秦军一旦上了战场,只能拼命作战,别无他路。
罗马方面:为了保证军队战斗力,罗马也有相应的奖励机制,他们通常会在战后以战功的多寡而赏赐给士兵相应的努力、财物、勋章和土地。这种赏赐之下,罗马士兵的战斗力便也有了基本保障。另外,罗马军中还实行“十一抽杀”制。一个士兵逃跑,会被处以死刑,由战友轮番施虐,下场凄惨。如果很多人逃跑,则全体进行抽签,每十签中有一个死签,谁也不确定抽不到自己,所以罗马士兵基本能奋战至最后。
丰厚的赏赐,严酷的惩罚,足以确保军队足够的战斗意志,面对任何情况均能保持极强的战斗力。
综合以上四点因素,我认为在不考虑客观因素,且兵力大致相当的情况下,秦军与罗马军队交战,应该会略占上风,但优势不会太大。不过,如果爆发灭国战,秦国凭借恐怖的动员能力,应该足以战胜罗马。
作为历史上东西方最为强大的两大帝国,关于秦国和罗马军队谁的战斗力更强,一直以来都是大家热议的一个话题。今天,我们不妨排除客观因素,即长途行军、后勤补给、国力强弱等,全方位的对两支军队进行一次对比,看看如果在战场上相遇,谁能够最终取胜。
兵员素质:罗马稍占上风
在冷兵器时期,兵员素质是决定军队战斗力的一个重要因素,那么秦军和罗马军队的兵员素质谁更强呢?
秦国军队:秦军在经历了商鞅变法之后,开始具有了一支常规部队,这支军队乃是秦军的中坚力量,也是整个秦军战斗力的保证。不过,这支职业化的军队数量并不是很多,因此秦国通常会在战争爆发之后,采取征兵制来进行兵力扩充,且全国15岁至60岁的男子皆在征兵范围,不过这些士兵平日里只是农民,每年仅接受有限的军事训练,他们的战斗力比较一般。
罗马军队:罗马采用的是义务兵制,兵力来源则是17岁至60岁的罗马公民。故此,罗马军队拥有一支战斗力极为可观的常规部队,就连东方征召的部队和增援的新兵也都是每日都要操练的常备军。由于长期在外征战的原因,这支军队战争经验极为丰富,因此战斗力通常比较有保证。
同时,由于东西方在饮食习惯方面的差异,罗马士兵的身体素质通常要强于秦国士兵。因此,如果双方在兵力相当的情况下,罗马士兵的兵员素质是要稍强于秦军的。不过,唯一的问题是战争规模,如果战争规模迫使双方全力征兵,那么罗马则不是秦国的对手。
武器装备:秦军略占上风
武器装备同样是影响军队战斗力的重要因素,那么秦军和罗马军队谁的武器装备更强呢?
秦军装备:秦军的装备质量,在秦始皇兵马俑出土之后,得以被人们所熟知。虽然战国时期已经有铁器出现,但由于秦国青铜工艺高度发达的原因,秦军仍然普遍装备着青铜兵器,铁器则不足万分之一。不过,秦军的武器装备却很丰富,有长达80公分的青铜剑,也有战戈、矛、戟等长兵器,还有工艺极为先进的弓弩等远程兵器。同时,秦国步兵虽然很少配备盾牌、头盔这类防具,但士兵却均穿有战国时期已经普及的皮甲。
罗马装备:罗马士兵的主要武器是长度为50公分至70公分的罗马短剑,且基本为铁制品。同时,罗马军队也装备有一定的弓箭,用来进行远程杀伤。此外,士兵还普遍配备有标枪,通过远程投掷而实现中距离杀伤。铠甲方面,罗马士兵装备了较为全面的铠甲,有青铜甲、锁子甲、护胫甲、头盔等,此外罗马军队普遍配备有宽80公分、长120公分的方盾。
从武器装备来看,秦军装备较为全面,罗马则在士兵防护方面比较出色。不过,需要注意的是,秦军的装备基本由国家统一制造,这确保了秦国装备的标准化,而罗马士兵的装备则大多为士兵自备,略显杂乱无章。故而,我认为武器装备方面秦军略占上风。
战争方略:秦军优势较大
在冷兵器时代,军队的兵种搭配、阵型排布、战斗方式同样极大的影响着军队的战斗力,那么谁的战争方略更胜一筹呢?
秦军方面:从秦国种类多样的兵器中,不难看出秦军兵种分类极为明确,且排兵布阵极为有序,搭配也较为合理,这个根据出土的兵马俑就可以看出来,可以确保单独方针战斗力的最大化。同时,从春秋到战国,再到秦朝时期,车兵、步兵、起兵分编已成定制,且各兵种之间的协同配合作战。因秦军普遍配装弓弩,通常会在接战前采取大规模的轮番涉及,力求实现最大杀伤。而在短兵相接时,秦军则依靠长矛进行刺杀拦截,从而保持阵型,后排的步兵则会用戟进行刺杀,用戈钩倒拖拽敌人,再以青铜剑进行近距离搏杀。同时,秦朝特有的战车部队会冲击对方阵型或进行骚扰,而且秦军的布阵可以保证侧翼和背后均有士兵监视,从而保证不会遭遇突袭。需要指出的一点是,大家普遍认为秦国米有水军,其实并不准确,《史记·张仪列传》中对秦国巴、蜀水军有“舫船载卒,一舫载五十人”的记载,可见秦国并非没有水军。最为重要的是,秦国历经春秋、战国长期战争事件,兵法谋略方面极为出色。
△兵马俑完全反应了秦军的阵型
罗马方面:罗马军队虽然也讲究一定的战阵排布,但显然没有秦军那么繁琐,其通常采用三线阵列,正面是十列剑盾士,后面是弓弩队,再后面是远程攻击部队。罗马军队依靠大盾严密防护身体,先弓弩射击,接近后标枪投射,接战后盾挡剑刺。至于战术谋略方面,由于罗马军队的对手战术相对较为简单,大多为集团冲锋式作战,因此战术谋略方面还较为原始,这也是直到现在西方国家还在研究中国古代兵法的原因。
△罗马军阵相对较为简单
不论是兵种搭配,还是战阵布置,亦或是战术谋略,罗马军队均无法与秦军相提并论,秦军在这一点上优势较为明显。
战斗意志:双方基本持平
所谓战斗意志,也就是我们通常所说的士气,其不仅影响着军队的战斗力,对于军队战斗力的持续性也具有极大的影响。
秦军方面:在经过商鞅变法之后,秦国普遍实行军功授爵制,士兵在战场上杀敌越多,从而获得的爵位越高,不仅奖励更加丰厚,且享受的福利待遇也会越好,而且是家族式的收益。在这种激励之下,秦军的战斗意志极为恐怖,秦国士兵打仗时只会想着用敌人的脑袋来换军功,士兵们往往将敌人的脑袋挂在腰间而疯狂冲杀,当可谓恐怖至极,这也是秦军被称为“虎狼之师”的原因。此外,秦军还制定有严格的惩罚机制,例如如果士兵不能奋勇杀敌或违反军法,士兵及其家属都要接受惩罚。又如“什伍连坐”,秦军“五人为伍,伍长一人;十人为什,什长一人;百人为卒,卒史一人”,大家相互之间进行监督,一人逃散、多人连坐,这使得秦军一旦上了战场,只能拼命作战,别无他路。
罗马方面:为了保证军队战斗力,罗马也有相应的奖励机制,他们通常会在战后以战功的多寡而赏赐给士兵相应的努力、财物、勋章和土地。这种赏赐之下,罗马士兵的战斗力便也有了基本保障。另外,罗马军中还实行“十一抽杀”制。一个士兵逃跑,会被处以死刑,由战友轮番施虐,下场凄惨。如果很多人逃跑,则全体进行抽签,每十签中有一个死签,谁也不确定抽不到自己,所以罗马士兵基本能奋战至最后。
丰厚的赏赐,严酷的惩罚,足以确保军队足够的战斗意志,面对任何情况均能保持极强的战斗力。
综合以上四点因素,我认为在不考虑客观因素,且兵力大致相当的情况下,秦军与罗马军队交战,应该会略占上风,但优势不会太大。不过,如果爆发灭国战,秦国凭借恐怖的动员能力,应该足以战胜罗马。