有人说辽东失守，责任在袁崇焕？是这样吗？

辽东失手守的主要责任人是崇祯皇帝，袁崇焕有一定责任，但责任不大。

袁崇焕任蓟辽督师时，清兵对关宁锦防线没有任何办法。袁崇焕杀了毛文龙后，关宁锦防线依然坚如磐石。崇祯杀了袁崇焕，辽东防御力明显下降。

皇太极在关宁锦防线吃了大亏，吃一堑长一智，在袁崇焕死后，他采取了围点打援，个个击破的方法，逐步蚕食关宁锦防线。

清军先对大凌河镇下手，祖大寿在大凌河修城。清军包围大凌河镇，围而不攻，在大凌河镇周围挖三道深沟，切断大凌河与外界的一切联系。最后城里粮食吃光了，出现人吃人现象，城守不下去了，祖大寿开城投降。

祖大寿投降后骗皇太极让他回锦州，说将来里应外合攻占锦州。祖大寿到锦州后，杀了跟随的清兵，凭城据守。皇太极再次用围困大凌河镇的方法围困锦州。祖大寿派人向崇祯皇帝求救。崇祯派洪承畴救援锦州。

清兵善于野战，明军善于固守，洪承畴分析后制定出稳扎稳打、步步为营的策略，松锦大战初期，明军形势大好，几乎要逼退清兵。但是崇祯皇帝性急，考虑财政困难，兵饷难以为继，三番五次催促洪承畴主动出击迎战清兵。洪承畴无奈只好从命，结果大败，明军几乎全军覆没。明朝无力再维持关宁锦防线，只好退守山海关。所以辽东失守的责任在崇祯。

不过袁崇焕也有责任，他的责任是间接责任。袁崇焕杀了毛文龙，皮岛失去了牵制作用。如果毛文龙在，皮岛一万多人的部队，皇太极不敢倾巢出动。洪承畴有十多万人，清兵十来万人，如果再留两万看家，明军与清军比例接近二比一，双方军力对比明军就更具优势，这种情况下，一开始又战势不利，皇太极很有可能会退兵。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！