https://www.wukong.com/answer/6696339023884976396/
谢邀。我认为这种情况是不需要承担法律责任的。因为即使邻居被电死,可这种行为是邻居的不当行为所致,与题主并无直接关系。
首先这只能说是一起意外事件,而且是邻居有过错的意外事件。因为导致邻居被电死的直接原因就是邻居朝空调外机撒尿,这种行为本来就是具有严重过错的,作为成年人,自身本来就应该知道这种行为可能带来的严重后果。可以说是邻居的不当行为导致了损害发生。
其次依据过错原则,因为题主没有什么过错,所以理应不承担赔偿责任。这种责任毕竟是法定的,不是谁死谁有理的分配原则。所以即使邻居起诉,大胆应诉好了,正好在法庭上说说道理。
唯一对题主不利的是空调外机的安装位置。恐怕可以被撒上尿的空调外机,多半安装位置是不符合规范的。当然了,这个地方可以用菜刀的例子来抗辩,毕竟没人动,菜刀不会主动伤人的。
谢邀。我认为这种情况是不需要承担法律责任的。因为即使邻居被电死,可这种行为是邻居的不当行为所致,与题主并无直接关系。
首先这只能说是一起意外事件,而且是邻居有过错的意外事件。因为导致邻居被电死的直接原因就是邻居朝空调外机撒尿,这种行为本来就是具有严重过错的,作为成年人,自身本来就应该知道这种行为可能带来的严重后果。可以说是邻居的不当行为导致了损害发生。
其次依据过错原则,因为题主没有什么过错,所以理应不承担赔偿责任。这种责任毕竟是法定的,不是谁死谁有理的分配原则。所以即使邻居起诉,大胆应诉好了,正好在法庭上说说道理。
唯一对题主不利的是空调外机的安装位置。恐怕可以被撒上尿的空调外机,多半安装位置是不符合规范的。当然了,这个地方可以用菜刀的例子来抗辩,毕竟没人动,菜刀不会主动伤人的。