https://www.wukong.com/answer/6696967411481985293/
关于这个问题,笔者很久以前就做过类似的回答,为什么老人摔倒路人冷眼旁观,不去救治,这很大一部分原因还在于近年来发生的老人摔倒路人救治反被讹诈的原因造成的,以至于看到也不敢去扶,哪怕是最终证明了自己的清白,可是这个过程带来的麻烦却是难以接受的,这就应证了那句好人难当,确实如此,扶还是不扶,这个话题一直在讨论,一部分人认为应该扶,尊老爱幼,帮助他人是传统美德,一部分人认为不能扶,虽说传统美德,可是架不住被麻烦缠身,甚至于被讹诈。
到底扶还是不扶,扶是路人的良心,不扶也是人家的权利,法律并没有规定说如果不是自己原因导致老人摔倒而不扶需要承担法律责任,所以说根据题主叙述来看,路人看到摔倒老人不扶而最终老人死亡,不需要承担法律责任,首先,路人肯定就是来来往往很多,要说承担法律责任,该由谁去承担,谁也没有主观上的错误,也不是说老人的摔倒有不可推卸的责任,那么不扶只能说在道德上可能不恰当,在法律上谈不上承担责任。
不过笔者觉得,如果碰到了老人摔倒,如果在自己的能力范围之内,有旁证证明你确实是做好人,那么你就应该扶,救人一命胜造七级浮屠,不能让一颗老鼠屎坏了一锅汤,或许有那种讹诈的,但是这只是个别,不能因为这个别让我们的社会显得那么生分。
社会需要互帮互助,作为人来说,该帮还是要帮,自扫门前雪固然对自己好。可是毕竟自己永远都是这么自私,那么假如有一天自己或者家人需要帮助,而被别人冷眼旁观的时候,我们心里面觉得不舒服,所以说该帮还是要帮。
关于这个问题,笔者很久以前就做过类似的回答,为什么老人摔倒路人冷眼旁观,不去救治,这很大一部分原因还在于近年来发生的老人摔倒路人救治反被讹诈的原因造成的,以至于看到也不敢去扶,哪怕是最终证明了自己的清白,可是这个过程带来的麻烦却是难以接受的,这就应证了那句好人难当,确实如此,扶还是不扶,这个话题一直在讨论,一部分人认为应该扶,尊老爱幼,帮助他人是传统美德,一部分人认为不能扶,虽说传统美德,可是架不住被麻烦缠身,甚至于被讹诈。
到底扶还是不扶,扶是路人的良心,不扶也是人家的权利,法律并没有规定说如果不是自己原因导致老人摔倒而不扶需要承担法律责任,所以说根据题主叙述来看,路人看到摔倒老人不扶而最终老人死亡,不需要承担法律责任,首先,路人肯定就是来来往往很多,要说承担法律责任,该由谁去承担,谁也没有主观上的错误,也不是说老人的摔倒有不可推卸的责任,那么不扶只能说在道德上可能不恰当,在法律上谈不上承担责任。
不过笔者觉得,如果碰到了老人摔倒,如果在自己的能力范围之内,有旁证证明你确实是做好人,那么你就应该扶,救人一命胜造七级浮屠,不能让一颗老鼠屎坏了一锅汤,或许有那种讹诈的,但是这只是个别,不能因为这个别让我们的社会显得那么生分。
社会需要互帮互助,作为人来说,该帮还是要帮,自扫门前雪固然对自己好。可是毕竟自己永远都是这么自私,那么假如有一天自己或者家人需要帮助,而被别人冷眼旁观的时候,我们心里面觉得不舒服,所以说该帮还是要帮。