https://www.wukong.com/answer/6697914171381514500/
这个调查报道并不是说空穴来风,事实如此,对于许多上班族的青年来说,每月稳定收入正常情况也就是3000到5000。有些行业看似月收入过万,那毕竟还是凤毛菱角,除非你能力出众,并且上班的单位属于那种高收入的单位,而不是一般的单位,我们嘴边常说的亚历山大,就是这样,压力很大,工资收入与生活支出完全不对等,对于青年来说,可能多数已经成家,如果父母没有什么积蓄,那就是意味着单打独斗,房贷、车贷、生活开支、家庭支出、孩子等等,每月的那几千块钱收入还真是捉襟见肘。
而对于购物来说,什么名牌店,吃喝玩乐根本不敢设想,尤其是在一些实体名牌店,很有可能一个月的收入不到几分钟就能花个一干二净,甚至于都不够。
为什么说购物拼多多成了许多青年的首选,这可能大家都清楚,便宜呗,拼多多上的东西确实很便宜实惠,或许有人会说,这是给拼多多打广告,其实还真不是,虽然说拼多多上有些东西的质量确实不敢恭维,可是总体还是能凑合,也得到了光大用户的认可。
不是说人们喜欢在拼多多购物,而是现实收入的限制,拼多多成了万不得已的首选,因为收入的问题,确实让很多青年生活相对困难,物价上涨,收入稳定,每月的收入就像人民日报报道的那样,超过了六成青年的收入不足五千元,难道购物除了实惠便宜的拼多多还能有其他选择吗?不能,这就是现实问题。
我相信这个报道是客观的,确实很多青年难以达到月入5000。拼多多也似乎是消费降级的首选了。我只能说,这就是社会现实。
捋了下我边上的朋友,如果按照年龄来划分,青年主要指90后,那么别说月入5000了,感觉不少人也就是月入3500的样子。当然了,一般而言学历越高,收入也会越高,可高学历的青年毕竟还是少数。
至于拼多多,其实我是没有多少好印象的。买过几回书,都是质量不咋好,于是也基本上不买了。倒是之前有人将拼多多跟消费降级捆绑在了一起。任何事情都不是绝对的,我也不否认拼多多上有一些好东西,这大概就是个消费习惯吧。
其实收入多少在很大程度上还是和个人的努力程度挂钩的。青年人不妨多读书多去看一看 甚至多想几条门路,总是可以多赚些钱的。
这个调查报道并不是说空穴来风,事实如此,对于许多上班族的青年来说,每月稳定收入正常情况也就是3000到5000。有些行业看似月收入过万,那毕竟还是凤毛菱角,除非你能力出众,并且上班的单位属于那种高收入的单位,而不是一般的单位,我们嘴边常说的亚历山大,就是这样,压力很大,工资收入与生活支出完全不对等,对于青年来说,可能多数已经成家,如果父母没有什么积蓄,那就是意味着单打独斗,房贷、车贷、生活开支、家庭支出、孩子等等,每月的那几千块钱收入还真是捉襟见肘。
而对于购物来说,什么名牌店,吃喝玩乐根本不敢设想,尤其是在一些实体名牌店,很有可能一个月的收入不到几分钟就能花个一干二净,甚至于都不够。
为什么说购物拼多多成了许多青年的首选,这可能大家都清楚,便宜呗,拼多多上的东西确实很便宜实惠,或许有人会说,这是给拼多多打广告,其实还真不是,虽然说拼多多上有些东西的质量确实不敢恭维,可是总体还是能凑合,也得到了光大用户的认可。
不是说人们喜欢在拼多多购物,而是现实收入的限制,拼多多成了万不得已的首选,因为收入的问题,确实让很多青年生活相对困难,物价上涨,收入稳定,每月的收入就像人民日报报道的那样,超过了六成青年的收入不足五千元,难道购物除了实惠便宜的拼多多还能有其他选择吗?不能,这就是现实问题。
我相信这个报道是客观的,确实很多青年难以达到月入5000。拼多多也似乎是消费降级的首选了。我只能说,这就是社会现实。
捋了下我边上的朋友,如果按照年龄来划分,青年主要指90后,那么别说月入5000了,感觉不少人也就是月入3500的样子。当然了,一般而言学历越高,收入也会越高,可高学历的青年毕竟还是少数。
至于拼多多,其实我是没有多少好印象的。买过几回书,都是质量不咋好,于是也基本上不买了。倒是之前有人将拼多多跟消费降级捆绑在了一起。任何事情都不是绝对的,我也不否认拼多多上有一些好东西,这大概就是个消费习惯吧。
其实收入多少在很大程度上还是和个人的努力程度挂钩的。青年人不妨多读书多去看一看 甚至多想几条门路,总是可以多赚些钱的。