朋友让我把10万资金给他，代理炒股，盈利一人一半，输了他承担，能信吗，为什么？

从银行思维来看这个题目，首先要问他三个问题：

1. 他的炒股水平如何？
   
2. 输了他真的承担吗？
3. 他拿什么来承担？

为什么说银行思维要这样问呢？因为在银行人的眼里：你把资金给他，让他炒股，输了他承担，赢了给你利润，这其实算是借贷行为，是不事先确定利息的借贷行为。在这个过程中，你的朋友就是担保人。

场景逻辑理顺了，下面我们就看看每一个问题所代表的银行逻辑吧！

一、他的炒股水平如何？

问他炒股水平如何就相当于是查看借款人的盈利能力。且不说他可能赔钱，你的本金收不回来，就算收回来了，如果不能超过银行利率水平，那你又何必冒这个险呢？在投资领域，风险就意味着收益。提心吊胆让他去炒股，结果他的股票知识有限，炒股能力一般，最高也就能挣3%左右，你又何必借钱给他呢？

二、输了他真的承担吗？

这个问题反映的是他的还款意愿。很多人都会遇到借了钱但是因为各种原因没有能力还款。有些人哪怕砸锅卖铁，自己节衣缩食也要把钱还了。另外有些人则是选择成为“老赖”，极尽逃避之能事，就是不还钱。甚至有的人即使有钱也不还钱。假设你的朋友真是这种人，他要是挣钱了，不想让你知道，你还真的就不一定能知道。更别说他炒输了，可能就会逃之夭夭。

三、他拿什么来承担？

你的朋友相当于是担保人，既然是担保人，就要有担保能力，否则所谓的担保就是空口无凭。他拿什么来为自己的行为做担保呢？是自己名下的资产，还是家庭的资产。他的资产能否在炒输了的时候过户给你呢？这些就是银行人员经常放在嘴边的第二还款来源。相对于炒股水平这个第一还款来源，第二还款来源是兜底的措施，算是最后一道防火墙。

总结：

很多人都处理不好朋友与钱的关系。朋友代表着情谊，情谊天生就有包容的属性。钱代表着利益，利益本身就有归属的需求。归属常常有分歧，包容常常要原谅，有分歧就原谅，吃亏的就是最注重朋友情谊的人。如果真的看重朋友情谊，最好就不要与朋友发生资金上的交易，除非你认为，即使钱损失了，也不会伤及朋友情谊。

银行研究僧，你学习，我也跟着学习。