汉武帝杀钩戈夫人做得对不对?

https://www.wukong.com/answer/6699404836867145996/

2条回答

汉武帝杀勾弋夫人,《史记》中给出的理由是这样的,武帝患母壮乱政,立子杀母。而且为了褒扬汉武帝的英明和雄才大略,专门加了一段,说汉武帝闲来无事,问身边大臣,人们对杀死勾弋夫人有啥看法,大臣说,人们不理解你为什么立儿子还要杀掉母亲,汉武帝回答,“对。这不是一般人所能懂得的。从古到今国家起内乱的原因,是因为人主年小而母亲年壮。母亲独断骄横,淫荡放肆,没有人能阻止她。你们没听说过吕后的故事吗?”





这是《史记》补记褚少孙的观点,对这种观点我不敢苟同。

自古以来,对皇权威胁最大的有三股力量,外戚、朝臣和宦官,其中任何一股力量做大都可能祸乱朝政。司马懿家族最后不就取代了曹魏嘛!

汉武帝让霍光、桑弘羊和上官桀辅佐刘弗陵。霍光排挤掉桑弘羊和上官桀,独自掌握朝廷大权,刘弗陵亲政后,朝政基本上是放手让霍光去做。刘弗陵驾崩,无子嗣,霍光先选昌邑王刘贺当皇帝,刘贺揽权,结果当了二十六天被废,换一个没根没派刘病已当皇帝,汉宣帝刘病已很会隐藏自己,不然也会被废。霍光在位时建立的霍家势力非常强大,汉宣帝是个非常有韬略的皇帝,如果换一个能力差点的人当皇帝,刘家的江山很难说不会被霍家夺去。



而且据史记记载勾弋夫人,少好学沉静,性格内敛,不像吕后那样张扬跋扈,不见得一定会祸乱朝政。再说勾弋夫人跟随汉武帝将近十年,深受汉武帝宠爱,除了她的父亲在她入宫之前就在宫中当太监,其他亲人没有一个在朝廷当官的。她很可能就没有兄弟姐妹。勾弋夫人没有势力,能对朝政有多大危害,总比丢掉刘家江山危害小吧。



以汉武帝的雄才大略,他能看不到是丢江山后果严重还是祸乱朝政后果严重。所以,立子杀母的说法不可信。

班固在《汉书》中的记载是这样的,汉武帝在甘泉宫休养,勾弋夫人随侍,因犯过错遭汉武帝斥责,忧郁而死在云阳宫。豫有得觉得这种说法比较合理。

另外从“忧郁而死”也可以看出,勾弋是内向性格的人,神经不像吕后那么粗壮,不是心狠手辣弄权之人。说她会祸乱朝政不太可能。

假如勾弋夫人是被汉武帝杀掉的,冠冕堂皇的理由背后,应该是汉武帝想让她殉葬,或者担心她年轻会给自己戴绿帽子。

我是豫有得,欢迎加关注互动讨论!

汉武帝“立子杀母”的做法,看似有些残忍,但站在一个帝王的角度来考虑,此举却极有必要。西汉建国以来,从吕太后到薄太后,再到窦太后、王太后,几乎就没有一个省油的灯,而西汉事实上最终也的确亡于外戚,汉武帝继位之初更是饱受外戚干政的摧残,为了防止“主少母壮”的局面出现,他只能处死钩弋夫人。

△汉武帝刘彻影视形象

西汉之初外戚干政现象极为严重,汉武帝为此差点皇位不保

自西汉开国以来,便一直饱受外戚干政的影响,吕太后自不必多说,汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘完全就是傀儡。“诸吕之乱”后吕氏被诛,汉文帝刘恒继位,其母薄太后虽然没有扶持外戚,但却也是福荫家族,并将本族侄孙女立为了太子妃。汉文帝之后汉景帝继位,太后窦漪房便再度利用外戚开始干政,并一直持续到汉武帝继位初年。

△西汉之初的太后就没省油的灯

从西汉开国到汉武帝继位,为了恢复国力,汉朝一直采取“无为而治”的黄老之学,然而此举虽然使得国力得到极大提升,但也同时导致朝廷百官暮气沉沉,朝气蓬勃的汉武帝对此极为不满,因而在继位之初便准备推行改革,却不想此举差点搞的自己皇位不保。

汉武帝为了推行改革,先是组建了自己的执政班子,以魏其侯窦婴担任宰相(太皇太后窦漪房的侄子),武汉后田蚡担任太尉(太后王娡的同母异父弟弟),赵绾和王臧人分别任御史大夫和郎中令(两人为汉武帝老师)。从这个人员组成来看,显然更像是几方互相妥协后的结果。

△继位之初的改革差点让汉武帝皇位不保

此后,汉武帝便开始了试探性的改革,主要以“议明堂、巡狩、改历、服色事”等制度改革为主,为的便是试探朝堂反映,结果却不想此举立即遭到了以太皇太后窦漪房为首的保守派反对,他们认为汉武帝的改革乃是违背祖制,应该继续推行“清静无为,休养生息”的治国策略。

更为可怕的是,汉武帝此举竟然动摇了自己的皇位。建元元年(前141年)四月,淮南王刘安入京朝拜,太皇太后竟然给予了超高规格的接待,这一举动立即让朝臣嗅到了不一样的味道,于是太尉田蚡便暗中拜见刘安,竟然说道“上无太子,王亲高皇帝孙,行仁义,天下莫不闻。宫车一日晏驾,非王尚谁立者!”

△窦太后差点废黜了汉武帝

汉武帝的改革虽说还未涉及到实质内容,却已经导致改革派和保守派陷入了剑拔弩张的地步,赵绾更是公然上奏“毋奏事东宫”,结果彻底激怒窦太后,最终导致赵绾、王臧被迫自尽。此后,太皇太后窦漪房又任命李广、程不识二人为宫中卫戍司令,任命柏至侯许昌为丞相,废除一切改革事项。直到太后王娡请来馆陶公主刘嫖(汉武帝的岳母),这才说服窦太后,保住了汉武帝的皇位。

为摆脱外戚干政的局面,汉武帝处死钩弋夫人实乃无奈之举

在太皇太后窦漪房的坚决反对之下,汉武帝此后再也不敢轻举妄动,直到窦太后去世。然而,窦太后虽然去世,王太后却又利用田蚡开始插手朝政,直到田蚡、窦婴矛盾爆发,两人全部身死之后,汉武帝才算真正掌握大权。

△窦太后之后王太后又开始插手朝政

可以说,继位之初的汉武帝饱受外戚干政的影响,他自然不希望这种局面再在自己的儿子身上重演。为此,我甚至怀疑汉武帝晚年爆发的“巫蛊之祸”都是其有意为之,目的便是为了彻底瓦解朝中的卫氏势力。

“巫蛊之祸”后,太子刘据身死,皇后卫子夫被迫自尽。汉武帝最终从仅剩的几个儿子之中,选择了体格健壮、聪明伶俐的刘弗陵,并于征和三、四年(前90年、前89年)间,意欲立其为太子。

△刘弗陵太小,而钩弋夫人却正值壮年

然而,此时的刘弗陵不过五六岁的年纪,而汉武帝却已经是六十多岁的高龄,他不得不考虑自己死后将会出现“主少母壮”的不利局面,《汉书》有载,汉武帝“心欲立焉,以其年稚母少,恐女主颛恣乱国家,犹与久之”,可以看出汉武帝对此极为犹豫。汉武帝最终虽然还是选择了立刘弗陵为太子,却也为此处死了其生母钩弋夫人。

关于汉武帝杀死钩弋夫人的原因,《史记·外戚世家》有着详细记载。汉武帝在杀死钩弋夫人后,曾问身边之人,大家对此有何看法,左右侍者回答,“人言且立其子,何去其母乎?”,汉武帝随即说道,“往古国家所以乱也,由主少母壮也。女主独居骄蹇,淫乱自恣,莫能禁也。女不闻吕后邪?”

△为了防止外戚干政只能处死钩弋夫人

因此,对于汉武帝“立子杀母”的做法,其实并非不能理解,虽然此举造成了权臣霍光的出现,但并不能说他做错了。毕竟,西汉事实上最终也是亡于外戚之手(王莽为孝元皇后王政君的侄子)。

登录 后发表回答