汉武帝杀钩戈夫人做得对不对？

汉武帝杀勾弋夫人，《史记》中给出的理由是这样的，武帝患母壮乱政，立子杀母。而且为了褒扬汉武帝的英明和雄才大略，专门加了一段，说汉武帝闲来无事，问身边大臣，人们对杀死勾弋夫人有啥看法，大臣说，人们不理解你为什么立儿子还要杀掉母亲，汉武帝回答，“对。这不是一般人所能懂得的。从古到今国家起内乱的原因，是因为人主年小而母亲年壮。母亲独断骄横，淫荡放肆，没有人能阻止她。你们没听说过吕后的故事吗？”

这是《史记》补记褚少孙的观点，对这种观点我不敢苟同。

自古以来，对皇权威胁最大的有三股力量，外戚、朝臣和宦官，其中任何一股力量做大都可能祸乱朝政。司马懿家族最后不就取代了曹魏嘛！

汉武帝让霍光、桑弘羊和上官桀辅佐刘弗陵。霍光排挤掉桑弘羊和上官桀，独自掌握朝廷大权，刘弗陵亲政后，朝政基本上是放手让霍光去做。刘弗陵驾崩，无子嗣，霍光先选昌邑王刘贺当皇帝，刘贺揽权，结果当了二十六天被废，换一个没根没派刘病已当皇帝，汉宣帝刘病已很会隐藏自己，不然也会被废。霍光在位时建立的霍家势力非常强大，汉宣帝是个非常有韬略的皇帝，如果换一个能力差点的人当皇帝，刘家的江山很难说不会被霍家夺去。

而且据史记记载勾弋夫人，少好学沉静，性格内敛，不像吕后那样张扬跋扈，不见得一定会祸乱朝政。再说勾弋夫人跟随汉武帝将近十年，深受汉武帝宠爱，除了她的父亲在她入宫之前就在宫中当太监，其他亲人没有一个在朝廷当官的。她很可能就没有兄弟姐妹。勾弋夫人没有势力，能对朝政有多大危害，总比丢掉刘家江山危害小吧。

以汉武帝的雄才大略，他能看不到是丢江山后果严重还是祸乱朝政后果严重。所以，立子杀母的说法不可信。

班固在《汉书》中的记载是这样的，汉武帝在甘泉宫休养，勾弋夫人随侍，因犯过错遭汉武帝斥责，忧郁而死在云阳宫。豫有得觉得这种说法比较合理。

另外从“忧郁而死”也可以看出，勾弋是内向性格的人，神经不像吕后那么粗壮，不是心狠手辣弄权之人。说她会祸乱朝政不太可能。

假如勾弋夫人是被汉武帝杀掉的，冠冕堂皇的理由背后，应该是汉武帝想让她殉葬，或者担心她年轻会给自己戴绿帽子。

我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！