金庸小说中的“武学退化论”真的存在吗？

不知从什么时侯开始，有金庸小说中的"武学退化论"的传言，但是却没有谁去求证，今日题主提出这个问题，我觉得还是很有必要讨论的。

在火器发明以前，一个国家要长盛不衰，一个民族要雄立地球，武功就成了一个必须的存在，故有“但使卢城飞将在，不教故马渡阴山"之说，江湖也是一样，国弱，武学不昌，国强，武功不弱。而天下大势，总是蜿蜒曲折，始终向前的，金庸武侠的功夫亦是如此，即使中间会有没落，但大势却会越来越强，直至人类找到了比武功更具威力的存在！下面就这个观点，我以射雕三部曲为例来论证一下。

当宋末积贫积弱时，《射雕英雄传》中，一开始天下只有五绝五个高手，到了后期才又添上一个仇千仞周伯通和郭靖。刮《神雕侠侣》，武林高手也是廖廖无几，但是却比射雕时多了杨过，并且武功普遍的要高于射雕时代。

等到了《倚天屠龙记》时期，高手就林立了。仅仅一个光明顶，两大光明使，四大护法法王，五散人等已可与射雕时代的所有高手对抗，而张三丰的七个徒弟，拉出任何一个，都具神雕射雕时代的二流水平，甚至，宋远桥俞莲舟可晋级为一级水平。更别说张三丰，张无忌这两个开挂的人物。

所以，在金庸的武侠世界里，功夫时高时低，但大势是蜿蜒增强的，并不是逐渐退化，但到了清朝的韦小宝时代，因为有火器的加入，武功不在被人们放在无往不利的第一位，也就稍弱了些，到了现在，更是很少有高手存在，但这不代表金庸的江湖。

为什么会有武功衰退的论调呢？那是因为天龙三兄弟的存在，特别乔峰，无往而不利，可是他又与多少真正高手对过阵呢？让他与东方不败比试一下试试？与张三丰比比？不要说乔峰打败过扫地僧，扫地生个内地虽高，但是对阵经验太差了。