厦门法院首次采用微博证据 帮法官断“悬案”

　　小邱原本以为装修工程完成了，就能按约拿到工程款。没想到，小邱至今只拿到工程款72000元，还有40730元尚未支付。

　　这让小邱很不满意，他说，自己辛辛苦苦赚的血汗钱，竟被莫名地拖欠。无奈之下，他就将孙老板告上法庭。

　　悬案：是否完工“扯不清”

　　在法庭上，孙老板另有一番说法。他说，工程尚未完工，他们至今未能投入运营，小邱无权要求他们支付工程尾款。

　　与此同时，孙老板还针对小邱提起“反诉”。孙老板说，会所与小邱已明确约定，工程期限最迟到2012年1月15日，工程每延误一天，小邱应向他们支付1500元的违约金。现在，小邱延误工期的行为给他们造成极大的损失，已属严重违约，小邱应按合同约定承担相应的违约责任。

　　针对反诉的索赔金额，孙老板“狮子大张口”。他反诉请求法院判令，让小邱支付工期延误的违约金。

　　针对孙老板的“延误说”，小邱反驳说，他早在1月15日左右就把工程交付给孙老板。小邱还提供了被告孙老板的新浪微博记录，在记录中，孙老板承认工程已经竣工验收。

　　巧断：微博作证被告掏钱

　　法官调查后发现，早在2012年1月13日，孙老板确实在微博中写道 “再有两天就结束了”，还发布了会所宴请客人的照片，这些证据，足以证明他们在1月份就已经使用会所了。

　　可是，在法庭上，孙老板却答辩说，微博中显示的“只是朋友的聚会”，并非正式对外营业，只是把一个包厢整理出来临时使用，不存在工程已经完工并交付使用。

　　但是，法官最终采纳了原告小邱的证据。近日，思明区法院一审判决认定，被告孙老板于2012年2月19日已对会所进行使用，现在装修工程已竣工，因此，判决要求孙老板支付给原告小邱工程款36930元。