三块广告牌里的坏警察变好了吗 剧情是怎么反转的

　　对迪克逊的转变有「正确的」解释吗?在片中的情况下，这是最难回答的问题。你从艺术作品中看到了什么取决于你是谁，你把什么样的经历代入作品。

　　就像我十二月写的那样，没有人看过同样的电影。

　　如果许多观众都认为迪克逊的举动是场救赎——我们从最仁慈的角度来说，影片不是刻意轻视虐待折磨黑人角色的经过，显得白人角色更有人性——那么可以肯定的是，问题出在影片本身，它给出了与自身意图相反的解读空间。(如果黑人的非人化是影片的本意，那么这就完全是另一个问题了。)观众以善意读解影片却得到与创作者相反的意图，那么影片的叙事绝对有缺陷。

　　《三块广告牌》有两个地方的缺陷

　　第一，影片想要表达的东西过多，一次性讲了太多事，不可避免地会把一些事情当作道具，在这里就是种族问题。

　　第二，影片经常遭受到的批评是，作为导演的麦克唐纳是爱尔兰人，他并不了解背景情况，在呈现在银幕之前也没有去专门学习了解。

　　麦克唐纳努力把它之前作品中的爱尔兰工人阶级那些陈词滥调转换为美国白人与黑人之间紧张关系的历史。

　　这不仅相当误导人，也让人反感，麦迪逊在他的文章中还提到，不论出于恶意还是无知，麦克唐纳描绘美国黑人经历的尝试是笨拙的摸索，也是落后的，充满了过时的程式。